Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2024 от 31.01.2024

№ 12-93/24

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Дмитров                                                                      01 марта 2024 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой Курочкина ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    В Дмитровский городской суд Московской области поступила жалоба Курочкина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении Курочкина В.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно обжалуемого постановления, водитель Курочкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в 14:03 на 25 км 850 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, управляя а/м «Хавал Дарго» госномер № совершил нарушение п.9.9 ПДД РФ, а именно осуществлял движение по обочине, выделенной дорожной разметкой 1.2.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    При этом в соответствие с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    Административного расследования по делу не проводилось.

Как следует, из представленных материалов дела, административное правонарушение, в совершении которого Курочкин В.Н. был признан виновным, имело место на 26 км автодороги А-104 Москва-Дмитров- Дубна, который расположен на территории <адрес>.

    В связи с чем рассмотрение жалобы Курочкина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Курочкина ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него командиров 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Копию определения направить для сведения Курочкину В.Н.

                                                 Судья: