Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2328/2023 ~ М-1671/2023 от 15.05.2023

56RS0009-01-2023-002019-37

№2-2328/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года                                                                                                г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Иванову Илье Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 16 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Мазда 3, г/н <Номер обезличен>, под управлением Иванова И.В. и транспортного средства Лада, г/н <Номер обезличен>, под управлением Лемака И.А.

В результате виновных действий водителя Иванова И.В. транспортному средству Лада, г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства Мазда 3, г/н <Номер обезличен>, при использовании которого был причинен вред, на момент ДТП являлась Иванова М.А.

В отношении указанного транспортного средства между Ивановой М.А и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от 25 октября 2021г., действующий на момент ДТП.

Согласно экспертному заключению <Номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада, г/н <Номер обезличен>, составляет 104 000 руб., при среднерыночной цене аналогичного автомобиля 93 100 руб., стоимость годных остатков 16 200 руб.

АО «Тинькофф Страхование» выплатило Лемаку И.А. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумму в размере 76 900руб.

В связи с тем, что ответчик оставил место ДТП, участником которого являлся, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

АО «Тинькофф Страхование» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 76 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами па ост. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства: <...>, что находится на территории Ногинского городского суда Московской области.

    Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

    На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов И.В. проживает по адресу: <...>.

    На указанный адрес юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга не распространяется.

При таких обстоятельствах дело принято Дзержинским районным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности, поэтому ходатайства ответчика подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело – передаче по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Иванову Илье Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                                     Н.А. Федулаева