№ 12-666/2022
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2022 года г. Владивосток Приморского края
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника садоводческого некоммерческого товарищества «Дальзавод» - Антипова Евгения Сергеевича на постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 12.07.2022 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 12.07.2022 г. № садоводческое некоммерческое товарищество «Дальзавод» (далее – СНТ «Дальзавод») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Защитник СНТ «Дальзавод» - Антипов Е.С., не согласившись с указанным актом коллегиального органа, подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24.11.2005 г. № 508-О, от 19.06.2007 г. № 389-О-О, от 15.04.2008 г. № 314-О-О, от 28.05.2013 г. № 777-О и др.).
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам КоАП РФ, действующими нормами которого (глава 30 КоАП РФ) подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде предусмотрена только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, по общему правилу жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.
Настоящая жалоба подана заявителем в Первореченский районный суд г. Владивостока посредством электронного обращения через систему ГАС «Правосудие», что препятствует ее принятию к рассмотрению в районном суде и разрешению по существу с учетом приведенных выше положений законодательства.
В данном случае оснований для применения положений ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника садоводческого некоммерческого товарищества «Дальзавод» - Антипова Евгения Сергеевича на постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 12.07.2022 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Логинова