Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2023 ~ М-658/2023 от 13.03.2023

Дело 70RS0001-01-2023-00877-45

Производство №2-1076/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.04.2023Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре, помощнике Карповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к Гребеньковой /________/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось с иском к Гребеньковой В.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 276828 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; 5968 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; 4500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта; 5000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ ответчик Гребенькова В.В., управляя автомобилем /________/ утратила контроль над управлением своим транспортным средством, в результате чего совершила столкновение с автомобилем /________/, транспортным средствам причинены механические повреждения, причинен имущественный вред владельцам транспортных средств. Владельцем автомобиля /________/ /________/, является ООО «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства /________/, автомобилем в момент ДТП управлял Воробьев О.В., в отношении которого нарушений ПДД не установлено. Лицом, причинившим вред, является водитель Гребенькова В.В., что подтверждается обстоятельствами ДТП, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2021. Согласно сведениям РСА Гребенькова В.В. была допущена Гребеньковым А.А. к управлению транспортным средством, таким образом ее ответственность была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобилем /________/, по состоянию на дату повреждения с учетом округления составляет 352300 руб. В порядке прямого возмещения убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 75472 руб., что подтверждается платежным поручением №885 от 28.01.2022. Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 276828 руб. Расходы по оплате экспертного исследования составили 4500 руб., что подтверждается договором №11.029/2022 на оказание услуг по экспертизе от 11.11.2022, актом оказанных услуг №269 от 18.11.2022, кассовым чеком №00001 от 18.11.2022, квитанцией к приходно-кассовому ордеру №547 от 18.11.2022 на сумму 4500 руб. Расходы по оплате услуг представителя составили 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 22.02.2023, актом оказания услуг от 02.03.2023 и расходным кассовым ордером от 02.03.2023.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 06.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Воробьев О.В., Гребеньков А.А., ПАО «Группа ренессанс страхование».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца ООО «Собственник» Грачевой Ю.Е., действующей на основании доверенности от 22.02.2023 сроком на три года, представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Истец ООО «Собственник» и ответчик Гребенькова В.В. договорились об уменьшении суммы ущерба, причиненного имуществу истца ООО «Собственник» в результате ДТП, до 200000 руб.

2.      Истец ООО «Собственник» отказывается от части основного требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного имуществу истца ООО «Собственник» в результате ДТП, в сумме 76828 руб., а также от части требований о взыскании с ответчика Гребеньковой В.В. судебных расходов в сумме 9468, из которых 4468 руб.- расходы на оплату государственной пошлины, 5000 руб. – расходы на плату услуг представителя.

3.      Ответчик Гребенькова В.В. признает исковые требования материального характера в общей сумме 200000 руб. и требования о возмещении судебных расходов в общей сумме 6000 руб., а всего 206000 руб., которые обязуется выплатить истцу ООО «Собственник» в следующем порядке:

- 50 000 руб. – в течение 2 рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения;

- 16000 руб. – в срок до 30.04.2023;

- 16000 руб. – в срок до 31.05.2023;

- 16000 руб. – в срок до 30.06.2023;

- 16000 руб. – в срок до 31.07.2023;

- 16000 руб. – в срок до 31.08.2023;

- 16000 руб. – в срок до 30.09.2023;

- 16000 руб. – в срок до 31.10.2023;

- 16000 руб. – в срок до 30.11.2023;

- 15000 руб. – в срок до 31.12.2023;

- 15000 руб. – в срок до 31.01.2023;

4.      Сумма ущерба по настоящему мировому соглашению подлежит возмещению путем перечисления ответчиком ООО «Собственник» денежных средств в пользу истца ООО «Собственник» по следующим реквизитам: /________/

5.      Поступление в пользу истца ООО «Собственник» оплаты по настоящему мировому соглашению от третьих лиц признается надлежащим исполнением условий мирового соглашения ответчиком Гребеньковой В.В. при условии, что назначение соответствующего платежа будет содержать указание за кого производится оплата (указание ФИО ответчика Гребеньковой В.В.)

6.      Ответчик Гребенькова В.В. вправе исполнить настоящее мировое соглашение досрочно.

Участники процесса просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца ООО «Собственник», ответчик Гребенькова В.В., третьи лица Гребеньков А.А., Воробьев О.В., ПАО «Группа ренессанс страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.153.1 ГПК Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

На основании ч.3 ст.153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Часть пунктов текста мирового соглашения (п.1, 10-12) не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ООО «Собственник» уплатил при подаче иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов государственную пошлину в размере 5968 руб., что подтверждается платежным чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 10.03.2023, а производство по делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату в размере 4177,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Собственник» и ответчиком Гребеньковой /________/ на следующих условиях:

1.      Истец ООО «Собственник» и ответчик Гребенькова /________/ договорились об уменьшении суммы ущерба, причиненного имуществу истца ООО «Собственник» в результате ДТП, до 200000 руб.

2.      Истец ООО «Собственник» отказывается от части основного требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного имуществу истца ООО «Собственник» в результате ДТП, в сумме 76828 руб., а также от части требований о взыскании с ответчика Гребеньковой /________/ судебных расходов в сумме 9468, из которых 4468 руб.- расходы на оплату государственной пошлины, 5000 руб. – расходы на плату услуг представителя.

3.      Ответчик Гребенькова /________/ признает исковые требования материального характера в общей сумме 200000 руб. и требования о возмещении судебных расходов в общей сумме 6000 руб., а всего 206000 руб., которые обязуется выплатить истцу ООО «Собственник» в следующем порядке:

- 50000 руб. – в течение 2 рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения;

- 16000 руб. – в срок до 30.04.2023;

- 16000 руб. – в срок до 31.05.2023;

- 16000 руб. – в срок до 30.06.2023;

- 16000 руб. – в срок до 31.07.2023;

- 16000 руб. – в срок до 31.08.2023;

- 16000 руб. – в срок до 30.09.2023;

- 16000 руб. – в срок до 31.10.2023;

- 16000 руб. – в срок до 30.11.2023;

- 15000 руб. – в срок до 31.12.2023;

- 15000 руб. – в срок до 31.01.2023;

4.      Сумма ущерба по настоящему мировому соглашению подлежит возмещению путем перечисления ответчиком ООО «Собственник» денежных средств в пользу истца ООО «Собственник» по следующим реквизитам: /________/

5.      Поступление в пользу истца ООО «Собственник» оплаты по настоящему мировому соглашению от третьих лиц признается надлежащим исполнением условий мирового соглашения ответчиком Гребеньковой /________/ при условии, что назначение соответствующего платежа будет содержать указание за кого производится оплата (указание ФИО ответчика Гребеньковой /________/).

6.      Ответчик Гребенькова /________/ вправе исполнить настоящее мировое соглашение досрочно.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к Гребеньковой /________/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в размере 4177,60 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 10.03.2023.

Производство по гражданскому делу №2-1076/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к Гребеньковой /________/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.Ю.Ершова