Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5115/2023 ~ М-5348/2023 от 22.11.2023

дело №2-5115/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-008339-70

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 декабря 2023 года                                                                   город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зайцева А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, -

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Пятигорский городской суд с исковыми требованиями к Зайцева А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №S№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69150,81 руб. по тарифному плану карта рассрочки «<данные изъяты>» под 0% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Правопреемником АО «КИВИ Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69150,81 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 64887,52 руб., неустойка в размере 218,53 руб., комиссии в размере 4044,76 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика Зайцева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 69150,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2274,52 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанка», ответчик Зайцева А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представив суду данных об уважительности причин своей неявки. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии ст. ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева А.В. обратилась в АО «КИВИ Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

Указанное заявление соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцепт оферты Зайцева А.В. совершен перечислением банком ответчику денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №S№).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб., карта рассрочки «<данные изъяты>», под 0% годовых, по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых. Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником АО «КИВИ Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 данного Закона в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-оферте ответчика, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей, задолженность по возврату кредита, уплате процентов и неустоек не погашает.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2021 года, на 19.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 971 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159295,08 руб.

Осуществляя частичное погашение кредита, ответчик тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств по кредитному договору и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их банку в установленном порядке и оговоренные сроки, а также оплатить установленные договором проценты за пользование суммой займа.

Согласно представленному в материалы расчету задолженности, по состоянию на 19.10.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 69150,81 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 64887,52 руб., неустойка в размере 218,53 руб., комиссии в размере 4044,76 руб. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, условий кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к Зайцева А.В. о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2274,52 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к Зайцева А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Зайцева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору потребительского кредита №S№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.10.2023 года в сумме 69150,81 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2274,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Н.Н. Паков