Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2022 ~ М-1582/2022 от 18.04.2022

№ 2-2541/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года    г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к Бондаренко А.В., Бондаренко В.К., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>46, <ФИО>47, <ФИО>48, <ФИО>50 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>49, <ФИО>51 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>52 действующего за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>53, <ФИО>54, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>55, <ФИО>56, <ФИО>23, <ФИО>57, <ФИО>58, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>59 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>30, <ФИО>60, <ФИО>32 <ФИО>31 действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>32, <ФИО>61 действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>33, <ФИО>62 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>34, <ФИО>35, <ФИО>36, <ФИО>63, <ФИО>64, <ФИО>65, <ФИО>66, <ФИО>67, <ФИО>37, <ФИО>38, <ФИО>39 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>40, <ФИО>41, <ФИО>68, <ФИО>69 запрете эксплуатации многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам о запрете эксплуатации многоквартирного дома, указав в иске, что на основании заключения о техническом состояния основных несущих и ограждающих строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Г, объект находится в неудовлетворительном состоянии, при котором дальнейшая его эксплуатация не представляется возможной. Заключением городской межведомственной комиссии от <дата> <номер> «О признании многоквартирного дома литера «А» по <адрес> аварийным и подлежащим сносу» выявлены основания для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата> <номер>-р многоквартирный дом литера «А» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В этой связи на заседании комиссии принято решение о запрете эксплуатации вышеуказанного объекта недвижимости. При выезде сотрудников жилищного управления администрации муниципального образования «<адрес>» по месту расположения многоквартирного жилого дома по <адрес>, в целях установления факта проживания граждан, выявлено, что в спорном домовладении проживают некоторые ответчики. Учитывая, что дальнейшая эксплуатация многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, опасна для жизни и здоровья проживающих (находящихся) в нем лиц и такая опасность является реальной, просили суд запретить эксплуатацию многоквартирного жилого дома литера «А», расположенного по адресу: <адрес>, ответчикам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, а адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, регулируются Федеральным законом от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно абзацу 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи16 ФЗ от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

На основании части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Техническим заключением о состоянии основных несущих и ограждающих строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г, составленного специалистами ООО «Стройком» от <дата> установлено, что существующие конструкции фундаментов на момент обследования находились в техническом состоянии, характеризующимся как аварийное; несущие стены здания на момент обследования находились в ограниченно-работоспособном состоянии с переходом в аварийное; существующие перегородки объекта на момент обследования находились в аварийном состоянии; техническое состояние конструкций перекрытия на момент обследования характеризуется как аварийное; кровля объекта на момент обследования находилась в аварийном состоянии, стропильная система - ограниченно-работоспособное состояние с переходом в аварийное; территория объекта на момент обследования находилась в неудовлетворительном состоянии.

Заключением городской межведомственной комиссии от <дата> <номер> «О признании многоквартирного дома литера «А» по <адрес> аварийным и подлежащим сносу» выявлены основания для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата> <номер>-р многоквартирный дом литера «А» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при администрации муниципального образования «<адрес>» от 01 <ФИО>51 2022 года <номер> на Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» возложена по обязанность по принятию решения о запрете эксплуатации многоквартирного <адрес> литер А по <адрес>, на администрацию <адрес>, управление муниципального имущества, администрацию МО «<адрес>», жилищному управлению возложена обязанность по проведению мероприятий по проведению работ с гражданами, направленные на освобождение помещений данного многоквартирного дома, при необходимости рекомендовано рассмотреть вопрос о возможности предоставления помещений маневренного фонда.

Из материалов дела следует, что 24 <ФИО>51 2022 года при выезде сотрудников из жилищного управления администрации муниципального образования «<адрес>» на место расположения многоквартирного жилого дома по <адрес> литер А, с целью выявления граждан проживающих в указанном домовладении, установлено, что в жилых помещениях проживают <ФИО>79, <ФИО>80. <ФИО>81

Кроме того, Ответчики являются собственниками помещений в многоквартирном <адрес> литер А по <адрес>, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку дальнейшая эксплуатация многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литер А, опасна для жизни и здоровья проживающих (находящихся) в нем лиц и такая опасность является реальной, эксплуатация вышеуказанных помещений является опасной, так как существует вероятность обрушения отдельных конструкций здания, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о запрете эксплуатации многоквартирного дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Бондаренко А.В., Бондаренко В.К., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>46, <ФИО>47, <ФИО>48, <ФИО>50 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>49, <ФИО>51 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>52 действующего за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>53, <ФИО>54, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>55, <ФИО>56, <ФИО>23, <ФИО>57, <ФИО>58, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>59 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>30, <ФИО>60, <ФИО>32 <ФИО>31 действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>32, <ФИО>61 действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>33, <ФИО>62 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>34, <ФИО>35, <ФИО>36, <ФИО>63, <ФИО>64, <ФИО>65, <ФИО>66, <ФИО>67, <ФИО>37, <ФИО>38, <ФИО>39 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>40, <ФИО>41, <ФИО>68, <ФИО>69 о запрете эксплуатации многоквартирного дома, удовлетворить.

Запретить эксплуатацию многоквартирного жилого дома литера А, расположенного по адресу: <адрес> г нижеследующим лицам:

- Бондаренко А.В., Бондаренко В.К. (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес> г),

- Бондаренко А.В., Бондаренко В.К. <ФИО>3, <ФИО>4 (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>46 (собственник комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>47 (собственник комнаты <номер> помещения <номер> по адресу <адрес>)

- <ФИО>48, <ФИО>50, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>49 (собственники <адрес> расположенной по адресу <адрес>)

- <ФИО>51, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12 (собственники <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>52, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16 (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>53 (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>54 (собственник комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

-<ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22 (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

-<ФИО>55 (<ФИО>56) <ФИО>73 (собственник комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

-<ФИО>56 (собственник комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>57, <ФИО>42 <ФИО>42 <ФИО>58 (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>) <ФИО>24,

- <ФИО>25, <ФИО>26 (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>27 (собственник комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>59, <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>30 ( собственники <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>60 (собственник комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>32 <ФИО>31 <ФИО>32, <ФИО>61, <ФИО>33 (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

-<ФИО>62, <ФИО>34, <ФИО>35, <ФИО>36, <ФИО>43 (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

-<ФИО>64 (собственник комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

-<ФИО>65 (собственник комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

-<ФИО>66, <ФИО>67 (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

-<ФИО>37 (собственник комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>38, <ФИО>39, <ФИО>40, <ФИО>41 (собственники комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

- <ФИО>44 (собственник комнаты <номер> помещения <номер> по адресу <адрес>)

- <ФИО>45 (собственник комнаты <номер> <адрес> по адресу <адрес>)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья                         И.А. Марисов