Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-685/2018 от 07.11.2018

№ 5-685/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И. при подготовке дела об ад­министратив­ном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ, в отношении Сидоренко ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Азовский городской суд Ростовской области из Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» поступил административный материал в отношении Сидоренко ФИО6 о правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Изучив представленный административный материал, прихожу к выводу о необходимости его возвращения, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Однако, в протоколе об административном правонарушении 61 № от 26.10.2018г. нет сведений о потерпевшей Потерпевший №1, а также сведений о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.

В силу перечисленных обстоятельств названный протокол не соответствует требованиям закона, составлен в нарушение приведенной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. До направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Между тем, в материалах указанного дела отсутствует определение должностного лица, в производстве которого оно находилось, о назначении Потерпевший №1 судебно-медицинской экспертизы. Сведений об ознакомлении Сидоренко ФИО7. и Потерпевший №1 с данным определений, также не имеется.

Помимо этого, в материалах дела имеется заключение эксперта № от 26.10.2018г., в котором содержатся сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, что противоречит требованиям КоАП РФ (л.д. 13).

Исследовав материалы дела, суд установил, что они представлены не в полном объеме, а именно: не представлены сведения о том, подвергался ли Сидоренко ФИО8 ранее административному наказанию за аналогичное деяние.

Данные недостатки дела об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таком положении протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению для восполнения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Сидоренко ФИО9 возвратить начальнику МО МВД России «Азовский» для устранения допущенных нарушений.

Судья: