Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2020 ~ М-196/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-228/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 г.                               с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Кандаракове М.В.,

с участием истца Аксентьевой Е.В.,

ответчика Давыдова В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аксентьевой Е.В. к Давыдову В.В., Давыдову Н.В., Администрации МО «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аксентьева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является наследником первой очереди к имуществу наследодателя Давыдова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти, выданным Артыбашской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). После смерти отца осталось имущество: жилой дом, назначение жилое, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный по указанному адресу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенного пункта - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер, характеристики подтверждаются выпиской на земельный участок из ЕГРН (копия прилагается). Жилой дом и земельный участок на праве собственности не были оформлены. В наследство после смерти отца истица вступила, взяв личные вещи отца (колун, рубашки, часы), что в силу универсальности правопреемства в силу закона означает, что истица вступила в наследство и всем остальным имуществом. Ответчики Давыдов В.В., Давыдов Н.В. вступили в наследство, передав жилой дом в найм иным лицам, а также взяв инструмент отца. ДД.ММ.ГГГГ умирает мать истца Давыдова К.М., что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о смерти, выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Горно-Алтайска. После смерти матери истец также вступила в наследство, стала оформлять земельный участок, забрала в качестве наследства серебряное кольцо матери, шаль и все оставшиеся вещи, ибо последние три года мать проживала с ней. В 2009 или в 2010 году после свадьбы в жилой дом заселился наследник Давыдовой К.М. сын Давыдова В.В. - Давыдов А.В., который наследство не принимал, срок на вступление в наследство пропустил, жилой дом и земельный участок им не были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того необходимо было выделять наследственную долю, так как жилой дом был построен в период брака наследодателем Давыдовым В.Г. и Давыдовой К.М.. В 2017 году после смерти Давыдова А.В., его семья выехала из дома, так как дом стал ветхий, проживать в указанном жилом доме стало невозможно. Документы на указанный участок после смерти матери истица получала в администрации Артыбашского сельского поселения (копия выписки прилагается). При получении выписки на земельный участок истицей Аксентьевой Е.В. установлено, что собственником земельного участка по адресу значиться мать наследников первой очереди, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о смерти. Со дня смерти отца наследники первой очереди не возражали, чтобы в жилом доме проживали квартиранты, так как наследодатель Давыдова К.М. стала проживать в жилом доме истицы Аксентьевой Е.В. В целях оформления права собственности на наследственное имущество истица обращались в Турочакский районный суд, оспаривая завещание, выданное наследодателем Давыдовой К.М. в 2001 году. Решением Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано (копия решения прилагается), поскольку истец избрала неверный способ защиты права. Она будет просить суд назначить производство строительно-технической экспертизы жилого дома для определения его состояния и стоимости. Истица просит суд: установить факт принятия ею наследства после смерти Давыдова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Давыдовой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; включить в наследственную массу Давыдова В.Г., Давыдовой К.М., жилой дом и земельный участок площадью 2200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> (по 1/2 доли в праве собственности каждого); признать за Аксентьевой Е.В. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена супруга Давыдова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Давыдова Н.В.

Ответчик Давыдов Н.В., представитель ответчика - Администрации МО «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Республике Алтай, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при установленной явке.

В судебном заседании истец Аксентьева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что у нее в собственности нет ни жилого помещения, ни земельного участка. Она хочет получить свою долю от жилого помещения и земельного участка родителей, поскольку данное имущество принадлежало им, земельный участок им выдавался, на данном участке они построили дом. После смерти родителей она вступила в наследство, приняв личные вещи родителей. У ее братьев есть дома и большие огороды, им ничего не надо, ни за что не берутся, не хотят оформлять дом. Брату Давыдову Николаю ничего не надо, а брат Давыдов Владимир хочет забрать все себе, поскольку их мать Давыдова К.М. завещала все своему внуку – Давыдову А.В. При этом, Давыдов А.В. не оформил имущество на себя, а позже погиб в 2017 г. Поскольку там все ветхое, его жена Давыдова Н.В. бросила дом и уехала. Она пошла к юристу и узнала, что завещание не вступило в силу и его можно оспорить, потом оспорила завещание в суде, но суд отказался признать его недействительным. Считает, что срок по завещанию истек, кроме того завещание подписано лицом, не имеющим его заверять. Она желает оформить в собственность ? доли жилого дома и земельного участка, поскольку ее братья не желают принимать наследство, письменного нотариального отказа они не заявляли, поэтому полагает, что имеет право на ? доли наследственного имущества. На земельный участок есть выписка, на жилой дом каких-либо документов нет. От производства строительно-технической экспертизы жилого дома отказывается.

Ответчик Давыдов В.В. в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме мотивируя тем, что их мать Давыдова К.М. написала завещание на его сына. Сын умер в ноябре 2018 г., у него осталась жена и дочери, которые проживали в доме, но когда пошли разговоры о разделе, сноха обиделась и выехала. Он желает, чтобы сноха обратилась и оформила на себя и детей дом и земельный участок, оставшиеся после смерти его родителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Давыдова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что спорный жилой дом и земельный участок были завещаны Давыдовой К.М. ее мужу Давыдову А.В. Они с мужем проживали в доме после смерти Давыдовой К.М., в 2018 г. ее муж погиб. Родственники стали вести разговоры о разделе дома и земельного участка, она обиделась и съехала. Она знает, что является наследницей к имуществу своего мужа, от дома и земельного участка не отказывается, к нотариусу не обращалась о принятии наследства и восстановлении срока.

Суд, заслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ Артыбашской сельской администрацией следует, что Давыдовой К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственных книгах Артыбашского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись, л/счет №.

По данным справки сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживали Давыдов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по ДД.ММ.ГГГГ), Давыдова К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ИЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Горно-Алтайска Республики Алтай, Давыдова К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.Супруг Давыдовой К.М. – Давыдов В.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Иогач Турочакского района Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Артыбашской с/администрацией Турочакского района Республики Алтай.

Истец Аксентьева Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> под фамилией Давыдова, родителями записаны Давыдов В.Г., Давыдова К.М., ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак сменила фамилию на «Нураева», ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак сменила фамилию на «Аксентьева».

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии II-БЭ № (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ Кызыл-Озекским с/с Майминского р-на; справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отделом ЗАГС г. Горно-Алтайска; справкой о расторжении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отделом ЗАГС г. Горно-Алтайска; свидетельством о заключении брака серии I-ИЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС г. Горно-Алтайска.

В связи с чем, на основании положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ Аксентьева Е.В. является наследником первой очереди к имуществу своих родителей Давыдова В.Г. и Давыдовой К.М., по закону.

Обстоятельства того, что ответчики Давыдов В.В. и Давыдов Н.В. являются родными братьями истицы и наследниками (по закону) первой очереди к имуществу Давыдова В.Г. и Давыдовой К.М., установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Давыдова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. После его смерти супруга осталась проживать в доме, тем самым фактически приняла наследство.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ в с. Иогач Турочакского района Республики Алтай, следует, что Давыдова К.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала Давыдову А.В.

Данное завещание оспорено истцом, решением Турочакского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Аксентьевой Е.В. оставлены без удовлетворения, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к его имуществу не заводилось.

В судебном заседании из материалов дела, пояснений истца, ответчика Давыдова В.В., третьего лица Давыдовой Н.В. установлено, что Давыдов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, после смерти Давыдовой К.М. заселился в спорное жилое помещение, где проживал с супругой до дня смерти, а также ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, то есть фактически принял наследство.

Отказ нотариуса нотариального округа «Турочакский район» выдать Давыдову А.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства, не влечет его исключения из числа наследников.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Выполнение Аксентьевой Е.В. требований п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, после смерти Давыдова В.Г., Давыдовой К.М., нашло свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривается. В связи с чем, требования истицы об установлении факта принятия наследства после смерти ее родителей, подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для осуществления наследственных прав, установление данного факта во внесудебном порядке невозможно.

Рассматривая требование истицы о включении в состав наследственной массы имущества Давыдова В.Г., Давыдовой К.М. земельного участка из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку из приведенной выше Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ Артыбашской сельской администрацией установлено, что наследодатели владели им с ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, из которых можно установить дату строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, его площадь, иные признаки, позволяющие идентифицировать данный дом как самостоятельный объект недвижимого имущества, как и доказательства его принадлежности Давыдову В.Г., Давыдовой К.М., в судебное заседание сторонами не представлены. Материалы истребованного судом наследственного дела № к имуществу Давыдовой К.М., таких документов и доказательств не содержат. При установленных обстоятельствах, требования Аксентьевой Е.В. о включении указанного жилого дома в состав наследственной массы Давыдова В.Г. и Давыдовой К.М., не подлежат удовлетворению.

Давыдов В.Г. и Давыдова К.М. умерли, следовательно утратили гражданскую правоспособность и дееспособность, в том числе возможность поручить кому-либо действовать в их интересах. В связи с чем, требование Аксентьевой Е.В. о признании за ними по 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что наследственное дело к имуществу Давыдова В.Г. не заводилось, наследниками первой очереди к его имуществу, кроме супруги (Давыдовой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ), являются его родные дети – истец Аксентьева Е.В., Давыдов В.В., Давыдов Н.В. На дату рассмотрения дела, никто из наследников от причитающейся ему доли наследственного имущества, не отказался. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется и в судебное заседание не предоставлено. Учитывая, как данные обстоятельства, так и указанные выше (связанные с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный жилой дом), суд считает требования Аксентьевой Е.В. о признании за ней по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксентьевой Е.В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Аксентьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти Давыдова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Давыдовой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу Давыдова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Давыдовой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Аксентьевой Е.В. в удовлетворении исковых требований к Давыдову В.В., Давыдову Н.В., Администрации МО «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай о включении в наследственную массу Давыдова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Давыдовой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу Давыдова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Давыдовой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли (в праве собственности каждого) жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>; признании за Аксентьевой Е.В. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 г.

Судья                                     К.В. Албанчинова