Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 7 июня 2022 года Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2022 по иску Забелиной Г. А. к Забелину О. В., администрации городского округа Клин о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Забелина Г.А. обратилась в суд с вышепоименованным иском к Забелину О.В. и указала, что /дата/. умер её муж Забелин В. С., которому принадлежала /данные изъяты/ доля квартиры с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, на основании договора /номер/ передачи квартиры в собственность граждан от /дата/.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства было отказано в связи с чем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме истца наследником также является сын Забелину О. В..
Истец просит:
1. Включить в состав наследственной массы после смерти Забелина В. С., умершего /дата/., /данные изъяты/ долю вышеуказанной квартиры.
2. Признать за истцом, в порядке наследования по закону после смерти своего мужа, право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры.
3. Указать в решении о том, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности за истцом на вышеуказанное недвижимое имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Забелин О.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа Клин, представитель которой ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
/дата/ между администрацией Клинского муниципального района и Забелиным В. С., Забелиной Г. А. и Забелиным О. В. был заключен Договор /номер/ передачи квартиры в собственность, по условиям которого Забелины приобретают в общую долевую собственн6ость, в /данные изъяты/ доле каждый, вышеуказанную квартиру.
Забелина /дата/, Забелин О.В. /дата/ зарегистрировали право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры каждый.
Учитывая, что при жизни Забелин В.С., умерший 07.06.2021г., выразил свою волю на приватизацию квартиры, однако, не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры, а истец после смерти мужа приняла наследство, что подтверждается справкой нотариуса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск – удовлетворить.
2. Включить в состав наследства после смерти Забелина В. С., умершего /дата/., /данные изъяты/ долю квартиры с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/.
3. Признать за Забелиной Г. А., в порядке наследования по закону после смерти своего мужа Забелина В. С., умершего /дата/., право собственности на /данные изъяты/ долю квартиры с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/.
4. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Забелиной Г. А. на вышеуказанное недвижимое имущество.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 7 июня 2022 года.
Судья –