Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2023 ~ М-937/2023 от 04.04.2023

    Дело № 2-1689/2023

24RS0028-01-2023-001164-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                          город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием истца Мясникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Евгения Михайловича к администрации г. Красноярска о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мясников Е.М. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца Мясниковой В.А. открылось наследство в виде земельного участка и дома (дачи). Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и дома (дачи), поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано после смерти отца- наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца при жизни не успела оформить имущество, однако фактически приняла наследство. Земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории землепользователей товарищества № №) фактически принят в наследство умершей Мясниковой В.А. При жизни она полностью ухаживала за земельным участком, после ее смерти истец также вступил в наследство, осуществляет посадки и уход за земельным участком, имеет членскую книжку, которая была заведена еще при жизни отца, оплачивает членские взносы, не имеет задолженности по членским взносам.

Просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Мясниковым Е.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Мясников Е.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что в настоящее время он использует земельный участок, несет бремя его содержания, иные наследников, претендующих на земельный участок нет.

Представители ответчика администрации <адрес>, третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Кириллова В.В., в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права в силу ст.167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Мясников М.Я. и Мясникова В.А. состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют детей: Мясникова Е.М., № года рождения, Мясникова Г.М., № года рождения, Мясникову Л.М., № года рождения, Мясникова И.М., № года рождения.

Рогова Л.М. умерла №, Мясников Г.М. умер №, Аникина И.М. умерла №.

По сведениям МКУ «Красноярский городской Архив» на основании решения госиполкома от 12 мая 1964 года № 53 садоводческому обществу №

На основании постановления администрации г. Красноярска № 272 от 28 июля 1993 года земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска переданы членам садоводческих товариществ по представлены спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

Согласно приложению № 34 к указанному постановлению (список землепользователей товарищества № Мясникову М.Я. предоставлен земельный участок № 222, площадью 0,071 га.

Из ответа на запрос Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 12 апреля 2023 года следует, что земельный участок, расположенный ориентировочно по адресу: г. Красноярск, урочище № был предоставлен в собственность Мясникову М.Я. на основании проставления администрации г. Красноярска № 272 от 28 июля 1993 года «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска».

Мясников М.Я. являлся членом СТ № завода «Красмаш» с июня 1965 года, и владельцем земельного участка №., в членской книжке имеются отметки об уплате членских взносов.

Мясников М.Я., 1932 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, фактически в наследство вступила супруга Мясникова М.Я. – Мясникова В.А., которая владела и пользовалась данным земельным участком, осуществляла за ним уход, несла расходы по его содержанию.

Мясникова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Кириллова В.В. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились сын- Мясников Е.М., внук- Мясников А.Е., наследственное имущество состояло, в том числе, из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Мясникову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. При этом спорный земельный участок в наследственную массу не включен.

Согласно справке СНТ № № от ДД.ММ.ГГГГ Мясников Е.М. является членом садоводческого товарищества № и ему принадлежит земельный участок площадью 707 кв.м. и расположенный на нем садовый дом, построенный в соответствии с планом застройки СТ по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим паспортом на садовый дом, общая площадь дома составляет 14 кв.м.

В настоящее время истец Мясников Е.М. осуществляет пользование спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, о чем представлены квитанции об уплате членских взносов.

    Как следует из материалов дела, наследником, фактически принявшим, но не оформившим наследственных прав на наследство в виде земельного участка после смерти Мясников М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Мясникова В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти фактически принявшим наследство в виде земельного участка является ее сын- Мясников Е.М., который продолжает пользоваться земельным участком по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок кадастровый №, является ранее учтенным, состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, имеет следующие характеристики: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: Сады. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

При этом во внесудебном порядке наследство на указанный земельный участок, ранее принадлежавший отцу истца Мясникову М.Я., а впоследствии его матери Мясниковой В.А., оформить не представляется возможным ввиду формального отсутствия у умершей Мясниковой В.А. права собственности на данное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, следует признать Мясникова Е.М. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Мясниковой В.А., включить в состав наследства после смерти Мясниковой В.А. земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>, <адрес>, <адрес> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: Сады, признать за Мясниковым Е.М. право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясникова Е.М. к администрации <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать Мясникова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери – Мясниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: Сады, кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мясниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>: <адрес>, <адрес> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: Сады, кадастровый №.

Признать за Мясниковым Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющим паспорт серия 0404 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Мясниковой В.А. на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>, <адрес>, <адрес>., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: Сады, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                  И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ