Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-367/2024 (2-3847/2023;) ~ М-2957/2023 от 24.10.2023

Дело №2-367/2024

УИД: №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 января 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина А.А. к Фабер (Свистуновой) Л.В., Смольяковой С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Аликин А.А. обратился в суд с иском к Фабер (Свистуновой) Л.В., Смольяковой С.В. о взыскании долга по договору займа от 08 декабря 2014 года в размере 575 400 руб., процентов за пользование займом в размере 120 834 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 163 руб.

В обоснование иска указано, что 08 декабря 2014 года между истцом и ответчиками заключен договор займа на сумму 6 000 долларов США, с выплатой процентов в размере 7% от суммы займа в месяц. В указанный в договоре срок сумма займа ответчиками не возвращена. За нарушение срока возврата суммы займа договором займа предусмотрены пени в размере 2% в день от суммы займа. На предложение о добровольном исполнении обязательств ответчики ответили отказом. До настоящего времени долг по договору займа ответчиками не возвращен.

Истец Аликин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Фабер (Свистунова) Л.В. и Смольякова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2014 года между истцом Аликиным А.А. (займодавец) и ответчиками Фабер (Свистуновой) Л.В. и Смольяковой С.В. (заемщики) заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец передал в долг заемщикам денежные средства в сумме 6 000 долларов США, а заемщики обязались вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 08 июня 2015 года (п.п.1 – 3 договора).

В соответствии с п.п. 4 – 5 договора на суму займа подлежат начислению проценты в размере 7% в месяц, что составляет 420 долларов США; выплата процентов заемщиками займодавцу осуществляется ежемесячно до 08 числа каждого месяца.

В случае, когда заемщики не возвращают в срок сумму займа или сумму процентов, заемщики уплачивают займодателю за все время просрочки проценты в размере 2% в день от суммы займа (п.6 договора).

Согласно п.8 договора, ответственность заемщиков солидарная.

Договор займа оформлен письменно, подписан ответчиками собственноручно. Договор сторонами не оспорен.

Обязанность по предоставлению займа исполнена Аликиным А.А. в полном объеме, денежные средства в сумме 6 000 долларов США переданы Фабер (Свистуновой) Л.В. и Смольяковой С.В. 08 декабря 2014 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка ответчиков - заемщиков в договоре.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его не заключения должен заемщик.

Исходя из буквального толкования текста договора и подписи заемщиков, подтверждается заключение договора займа с предусмотренной обязанностью заемщиков возвратить займодавцу заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Следовательно, данный договор является действительным и реальным, заключенным сторонами в установленном законом порядке.

Допустимых доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательств по вышеуказанному договору займа по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (п.1);

случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (п.2).

В соответствии с п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст.140, 141 и 317 настоящего кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п.1);

в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2).

использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п.3).

В силу ст.9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» запрещены валютные операции между резидентами за исключением операций, предусмотренных этой же статей, а также частями 6 и 6.1 статьи 12 и частью 3 статьи 14 данного Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.28 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в договоре займа, заключенном между сторонами, денежное обязательство выражено в иностранной валюте (доллары США) без указания валюты платежа, то в качестве валюты платежа в данном случае следует рассматривать рубль.

Согласно расчету истца, размер заявленной к взысканию задолженности по основному долгу и процентам исчислен по состоянию на дату подачи иска, то есть на 23 октября 2023 года и, соответственно, пересчет иностранной валюты (валюты долга) в рубли определен на указанную дату, исходя из официального курса доллара США в Центральном банке России на 23 октября 2023 года 1$ = 95,90 руб.:

сумма займа - 575 400 руб. (6 000 долларов США х 95,90 руб. = 575 400 руб.);

проценты за пользование займом за период с 08 декабря 2014 года по 08 марта 2015 года (3 месяца) – 120 834 руб. (7% в месяц = 420 долларов США, 420 долларов США х 3 месяца – 1 260 долларов США, 1 260 долларов США х 95,90 руб. = 120 834 руб.).

Проверив приведенный расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора займа и приведенным выше положениям закона.

При этом суд учитывает, что ответчики не предоставили суду контррасчет, доказательств возврата суммы займа либо её части (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Аликина А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Фабер (Свистуновой) Л.В. и Смольяковой С.В., солидарно, в пользу Аликина А.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 08 декабря 2014 года в размере 575 400 руб., проценты за пользование займом за период с 08 декабря 2014 года по 08 марта 2015 года в размере 120 834 руб.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 10 163 руб. от цены иска 696 234 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), что подтверждается чеком-ордером от 23 октября 2023 года.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 163 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков Фабер (Свистуновой) Л.В. и Смольяковой С.В. в пользу истца Аликина А.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Аликина А.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фабер (Свистуновой) Л.В. и Смольяковой С.В. в пользу Аликина А.А. сумму долга по договору займа от 08 декабря 2014 года в размере 575 400 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 декабря 2014 года по 08 марта 2015 года в размере 120 834 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 163 рубля.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Каменщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2024 года