Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2019 ~ М-536/2019 от 27.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                  25 октября 2019 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                     Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                               ФИО6

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО2 и ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 506 рублей 80 копеек и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства на банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев, а также увеличен срок возврата кредита на              12 месяцев, дата окончания кредитного договора с учетом пролонгации ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет                           695 506 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 361 015 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 190 371 рубля            66 копеек, неустойка за просроченный основой долг в размере 67 586 рублей             66 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 76 533 рублей                   01 копейки, которые Банк просит досрочно взыскать с ответчиков в пользу                     ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования в полном объеме. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 22,5 % годовых на срок                          60 месяцев. ФИО2 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев, а также увеличен срок возврата кредита на               12 месяцев, дата окончания кредитного договора с учетом пролонгации ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору №                    от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность ФИО1 перед               ПАО «Сбербанк России» составила 695 506 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 361 015 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 190 371 рубля 66 копеек, неустойка за просроченный основой долг в размере 67 586 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 76 533 рублей 01 копейки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора следует удовлетворить, расторгнув кредитный договор                 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 695 506 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 361 015 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере                         190 371 рубля 66 копеек, неустойка за просроченный основой долг в размере             67 586 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере                        76 533 рублей 01 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатила государственную пошлину в размере 10 155 рублей 07 копеек, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,                                      233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 506 (шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот шесть) рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 361 015 (триста шестьдесят одна тысячи пятнадцать) рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 190 371 (сто девяносто тысяч триста семьдесят один) рубля 66 копеек, неустойку за просроченный основой долг в размере 67 586 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей                     66 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 76 533 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ                     № государственную пошлину в размере 5 077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ                      № государственную пошлину в размере 5 077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей 54 копеек.

Ответчики вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                                   /подпись/