Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-128/2023 от 31.01.2023

Гр.дело №2-424/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием прокурора Трубициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах Корчагиной Ольги Ивановны к Велину Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, -

у с т а н о в и л:

Можайский городской прокурор обратился в суд в интересах Корчагиной О.И. с указанным иском к Велину В.А., обосновывая свои требования тем, что ответчик совершил хищение путем обмана принадлежащих Корчагиной О.И. денежных средств в размере 200 000 рублей, которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу последней.

Прокурор, Трубицина А.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истица, Корчагина О.И., в суд не явилась.

Ответчик, Велин В.А., в суд не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу апелляционным приговором Можайского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ Велин В.А. признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе в том, что совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью незаконного обогащения позвонив ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ранее незнакомой Корчагиной О.И., сообщили недостоверную информацию о привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие и необходимости для ее освобождения передачи денежных средств, и, выяснив о наличии у нее 200 000 рублей и готовности последней, введенной в заблуждение, с целью оказания помощи дочери передать данную сумму, передали адрес проживания Корчагиной О.И. и размер суммы, которую необходимо у нее забрать, Велину В.А., который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, прибыл не позднее 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в адрес проживания Корчагиной О.И., где, подтвердив слова своего соучастника о нуждаемости родственницы в денежных средствах, получил от Корчагиной О.И. денежные средства в размере 200 000 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись совместно с соучастниками похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Корчагиной О.И. значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

В силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства причинения Велиным В.А. материального ущерба в размере 200 000 рублей Корчагиной О.И. не подлежат оспариванию при разрешении данного дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд считает требование прокурора о взыскании с Велина В.А. в пользу Корчагиной О.И. в счет возмещения материального ущерба от преступления 200 000 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден, в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.