Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6394/2021 от 29.12.2021

Копия

Постановление

о назначении административного наказания

29 декабря 2021 г. 603950 г. Н.Новгород ул. Июльских дней 2

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: Комлев Н. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены), паспорт (№) выдан (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (адрес обезличен), согласно материалам дела не работает, со слов недееспособным не признавался, инвалидом не является, ранее подвергался административным наказаниям по ст.ст. 20.6.1 ч.1, ст.20.20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 616149– 28.12. 2021 в 23.10 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Актюбинская, д.7, Комлев Н.С. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1- мелкое хулиганство.

В судебном заседании Комлеву Н.С. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1,КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

     В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается дело, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал частично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которыми возражений по его содержанию не заявлял.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении, при ознакомлении с котором Комлев Н.С. возражений не заявил, рапортов сотрудников полиции С., П., объяснений свидетеля А., следует, что 28.12. 2021 в 23.10 час. по адресу:. Н.Новгород, ул. Актюбинская, д.7 в коридоре общежития, был задержан Комлев Н.С., который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, развязно, мешал жильцам отдыхать, пугал детей..

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Комлева Н.С., как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости. Оснований не доверять объяснениям свидетеля, у суда нет.

Действия лица суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ( ст. 4.2 КоАП РФ) суд признает частичное признание Комлевым Н.С. своей вины в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Комлев Н.С. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

     С учетом смягчающего обстоятельства в виде признания вины, срок административного ареста не может быть максимальным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Комлева Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 23 час. 10 мин. 28.12.2021 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:    подпись А.Ф.Костюк

    Копия верна.

    Судья             А.Ф.Костюк