Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2123/2022 ~ М-1427/2022 от 19.05.2022

УИД 18RS0001-01-2022-001547-95

Дело № 2-2123/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года                                                                                  г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Данченко И. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Данченко И.Р. о расторжении кредитного договора №199446, заключенного 02.03.2020, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.03.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 598189,38 руб., в том числе просроченный основной долг – 498236,46 руб., просроченные проценты – 95774,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2406,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 1771,19 руб., о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9181,89 руб. Итого в общей сумме 607371,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Как следует из представленных суду документов, ответчик Данченко И. Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки ОАСР УВМ МВД по УР от 09.06.2022 усматривается, что Данченко И. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снята с регистрационного учета 15.10.2021 по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте реестр наследственных дел https://notariat.ru после смерти Данченко И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № у нотариуса г. Ижевска МСМ

      Исковое заявление подано 19.05.2022, то есть после смерти ответчика Данченко И.Р.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Следовательно, судом принято производству исковое заявление к гражданину, правоспособность которого на тот момент уже была прекращена в связи со смертью. Сведений об этом у суда на момент принятия иска к производству не имелось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Ввиду того, что предъявление иска к умершему лицу невозможно, суд полагает, что все дальнейшие действия по замене стороны спора также недопустимы. При наличии установленных в законе оснований, истец не лишен права на самостоятельное обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Из платежного поручения № 628759 от 21.04.2022 следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9181,89 руб., что является основанием для ее возврата.

    Определением судьи от 20.05.2022 в соответствии со ст.ст. 139-142 ГПК РФ, по ходатайству истца в обеспечение исковых требований, наложен арест на имущество, принадлежащее Данченко И. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пределах суммы исковых требований в размере 598189,38 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Поскольку необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от 22.05.2022.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Данченко И. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) за счет средств местного бюджета государственную пошлину в размере 9181,89 руб., уплаченную по платежному поручению № 628759 от 21.04.2022.

Обязанность по возврату государственной пошлины возложить на Межрайонную ИФНС России №11 по Удмуртской Республике.

Отменить меры обеспечения иска, наложение определением судьи от 20.05.2022 в виде ареста на имущество, принадлежащее Данченко И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы исковых требований в размере 598189,38 руб.

Исполнение определения в части отмены обеспечения иска возложить на Ленинское РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья                                 И.В. Савченкова