Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2024 ~ М-832/2024 от 19.06.2024

Дело № 2 – 809/2024

64RS0022-01-2024-001245-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенькой Е.С. к администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус Волжского района Волгоградской области Мун Э.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Серенькая Е.С. обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную недвижимость возникло у ФИО3 на основании договора купли-продажи ? доли дома от 19.05.1993г., удостоверенного нотариусом Марксовской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО5 Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3 Поскольку наследодатель на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то для оформления наследственных прав истец Серенькая Е.С. 13.07.2023г. через нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО6 подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусу Волжского района Волгоградской области Мун Э.В., который устно пояснил, что в выдаче свидетельства о праве на наследство будет отказано, в связи с отсутствием доказательств принадлежности по праву собственности умершему ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру, общей площадью 71,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Серенькая Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Волжского района Волгоградской области Мун Э.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3 (л.д.9-11), истец Серенькая Е.С. является наследником по завещанию после смерти отца на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 12, 33).

Из договора купли-продажи ? доли дома от 19.05.1993г. следует, что ФИО3 купил у ФИО7, ФИО8 ? долю жилого дома общей площадью 71,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1810 кв.м. Указанная ? доля жилого дома продана за 631480 рублей, уплаченных покупателем продавцу при подписании договора (л.д. 8).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.36).

Для оформления наследственных прав истец Серенькая Е.С. 13.07.2023г. через нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО6 подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусу Волжского района Волгоградской области Мун Э.В.(л.д.64-65).

В связи с отсутствием доказательств принадлежности права собственности умершему ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. (л.д. 64-65).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости (42-43).

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Серенькой Е.С. - удовлетворить.

Признать за Серенькой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру, общей площадью 71,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья                             Н.П. Фролова