Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2023 ~ М-2369/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2915/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, Адамбаеву Исламидину об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №-ДПНА, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 275830 руб. на срок 36 мес. под 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цессионарию уступлены права (требования) по указанному кредитному договору.

Кредитный договор №-ДПНА является смешанным договором, состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком, при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства. Денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 237000 руб. на покупку транспортного средства, 22930 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком, 15900 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. В залог был передан автомобиль марки КИА МАДЖЕНТИС, год выпуска: 2005, VIN: №, модель и № двигателя: G4JP 4158996. Сведения о нахождении автомобиля КИА МАДЖЕНТИС в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и являются общедоступной информацией.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность в размере 385247,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 250450,18 руб., задолженность по уплате процентов – 134797,12 руб., а также государственная пошлина 7052,47 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №-ДПНА не погашена и составляет 308536,26 руб.

На основании изложенного, статей 309, 310, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки КИА МАДЖЕНТИС, год выпуска: 2005, VIN: №, модель и № двигателя: G4JP 4158996, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги; вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании содержащегося в иске ходатайства «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец спорного транспортного средства Адамбаев Исламидин.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному адресу места регистрации: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, принимая во внимание содержащееся в иске согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при имеющихся в материалах дела доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор №-ДПНА, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 275830 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26% годовых (л.д.23, 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.42, 43-46, 70-84).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.47-55, 56).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора денежные средства предоставлены заемщику на следующие цели:

237000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

22930 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 Индивидуальных условий предоставления кредита;

15900 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги; информация по договору об оказании услуг «VIP-Assistance» указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Указанный кредитный договор является смешанным договором, состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Одас» (далее - продавец) и ФИО1 (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: КИА МАДЖЕНТИС, год выпуска: 2005, VIN: №, модель и № двигателя: G4JP 4158996 (л.д.24-25).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 275830 руб. на текущий счет заемщика, открытый Банком на основании заявления заемщика на заключение договора банковского счета (л.д.21), факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, выпиской из фактических операций (л.д.36-39. 40-41).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, Банк обращался в Пермский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районный судом по делу № удовлетворены исковые требования истца, с ФИО1 в пользу ПАО «ПЛЮС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 385 247,30 руб., в том числе: основной долг в размере 250450,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 134797,12 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7052,47 руб. Решение вступило в законную силу (л.д.113-116).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного Пермским районным судом исполнительного листа серии ФС № по делу № на предмет взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 308536,26 руб. (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по указанному делу произведена замена взыскателя ПАО «ПЛЮС БАНК» на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д.111-112).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения суммы выкупленных процентов в размере 163,93 руб. при сумме задолженности в размере 306412 руб., из которых: 221716,46 руб. – задолженность по основному долгу, 84695,54 руб. – задолженность по процентам. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308536,26 руб., в том числе: 221716,46 руб. – задолженность по основному долгу (в том числе выкупленному), 84531,61 руб. – задолженность по выкупленным процентам, 2288,19 руб. – задолженность по выкупленной государственной пошлине (л.д.13-14).

В связи с тем, что ФИО1 не погашена задолженность по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КИА МАДЖЕНТИС, год выпуска: 2005, VIN: №, модель и № двигателя: G4JP 4158996 передан ООО «Одас» ФИО1 (л.д.25).

Пунктом 10 приведенных индивидуальных условий договора потребительского кредита №-ДПНА предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства КИА МАДЖЕНТИС, год выпуска: 2005, VIN: №, модель и № двигателя: G4JP 4158996.

Согласно Индивидуальным условиям договора залога транспортного средства сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога – 189500 руб. (л.д.17).

С Индивидуальными условиями кредитного договора, залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заключенном между сторонами договоре.

Сведения о нахождении автомобиля КИА МАДЖЕНТИС в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией (л.д.90 оборот, 91).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство КИА МАДЖЕНТИС, год выпуска: 2005, VIN: №, модель и № двигателя: G4JP 4158996, ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО2, который, в свою очередь, продал автомобиль Адамбаеву Исламидину. ДД.ММ.ГГГГ Адамбаевым Исламидином снято транспортное средство с регистрационного учета в связи с вывозом автомобиля за пределы территории Российской Федерации (л.д.115 оборот).

Согласно информации из Федеральной информационной системы ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки КИА МАДЖЕНТИС, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Адамбаевым Исламидином, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета указанным лицом в связи с вывозом за пределы Российской Федерации. Документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий, по истечению срока их хранения (3 года) уничтожены (л.д.101, 102,35, 136).

По учетным данным МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданин Киргизской Республики Адамбаев Исламидин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете не состоит, сведения о его выезде за пределы Российской Федерации отсутствуют (л.д. 124).

Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й???Й?????????????????J?J??????????????????????????J?J???????????J?J?J???????????J?J?J??????????????????????????????????????????¬?¬?¬??????????????????????????????????????

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен смешанный договор о предоставлении кредита и залоге транспортного средства, условия которых определены банком в Общих условиях предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» и предусмотрены в подписанных сторонами Индивидуальных условиях.

Таким образом, заключенный договор является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ). При этом данный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.

Со своими правами и обязанностями ответчик был ознакомлен в момент подписания Индивидуальных условий и Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс».

Как установлено судом, обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме 275830 руб. банком исполнена. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в Пермский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен и с ФИО1 была взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 385247,30 руб. Решение суда должником не исполняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 308536,26 руб.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2023 ~ М-2369/2023 от 20.07.2023

2-2915/2023 ~ М-2369/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица