Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2024 (2-5336/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-1051/2024

УИД 52RS0006-02-2023-001994-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года    г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Русских О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сородеева ФИО4 к Озари ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области из Сормовского районного суда г. Н. Новгорода поступило гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению Сородеева ФИО6 к Озари ФИО7 в котором ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи № (номер обезличен) от (дата обезличена), возвратить земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: д. (адрес обезличен), (адрес обезличен) площадью 1000 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: д. (адрес обезличен), участок 2/5 площадью 1000 кв.м., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 18821 рубля 92 копеек, а также за период с (дата обезличена) по день вынесения решения, судебные расходы.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 22.12.2023 года гражданское дело принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству (л.д. 64-65) по результатам которой суд, придя к выводу о подготовленности гражданского дела к рассмотрению по существу назначил дату судебного заседания в 15 часов 30 минут 15.03.2024 года (л.д. 70).

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 15.03.2024 года (л.д. 72-76) в суд не явились, причин неявки суду не представили, явку своих представителя не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не направили. Разбирательство по гражданскому делу отложено до 15 часов 00 минут 29.03.2024 года (л.д. 77).

В судебное заседание, назначенное в 15 часов 00 минут 29.03.2024 года, участники процесса не явились, о времени, дате и места разбирательства по делу уведомлены в установленном законом порядке (л.д. 78-80), о причинах неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении и (или) о рассмотрении дела в их отсутствие и без участия представителей не направили.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии участников процесса и их представителей.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку установлено и материалами дела подтверждено что стороны, дважды вызываемые на рассмотрение гражданского дела (15.03.2024 года и 29.03.2024 года) в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили, суд с учетом положений абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ полагает, что исковые требования, заявленные ФИО1 к Озари ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковой заявление Сородеева ФИО9 к Озари ФИО10 о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:    Н.Г. Иванкова