Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 от 29.03.2019

№1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                 19 апреля 2019 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подсудимого Пучкова В.В.,

защитника – адвоката Ондара М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пучкова В.В., <данные изъяты>

- осужденного приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пучков В,В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2018 года около 14 часов Пучков В,В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для собственного потребления наркотических средств, в крупном размере пришел на территорию полигона для бытовых отходов города Шагонар Республики Тыва, где вытащил из под холодильника два плетеных мешка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которую он незаконно хранил, без цели сбыта. После чего перенес мешки с наркотическим средством на участок местности, расположенный на территории полигона для хранения бытовых отходов города Шагонар Республики Тыва в 900 метрах севернее от 914 км Федеральной автодороги Р-257 «Енисей» сообщением «Красноярск-Госграница» и в 1500 метрах западнее от автодороги по улице Дружбы, города Шагонар Республики Тыва, где до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой 1502,29 грамма, что относится к крупному размеру.

В этот же день, на том же месте около 14 часов 37 минут Пучков В,В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 1502,29 грамма в крупном размере, и упакованное в два плетеных мешка белого цвета, и множество спрессованных комочков наркотического средства - гашиш, общей массой 9,14 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пучков В,В.. вину в предъявленном обвинении вину не признал полностью и показал, что в тот день, когда он находился в своей палате, к нему подошел ФИО и сказал, что он собрал листья дикорастущей конопли и ему необходимо помочь в изготовлении наркотического средства, поскольку он употребляет наркотические средства согласился на предложение ФИО. Затем они пришли на городскую валку бытовых отходов, где ФИО подошел к холодильнику и попросил его поднять, после чего ФИО достал два мешка с сухой коноплей. Один мешок передал ему. Потом они прошли к кабинам от автомобилей, где он натянул на тарелку свою рубашку, и стал пробивать через нее наркотическое средство. В это время ФИО развел костер. Через некоторое время он увидел сотрудников полиции и попытался убежать, но потом вернулся обратно. Вернувшись обратно, он сказал ФИО, чтобы, он взял вину на себя, так как наркотические средства принадлежали последнему.

Несмотря на не признание вины подсудимым, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО показал суду, что в начале декабря месяца 2018 года он находился на лечении Улуг-Хемской ММЦ, и примерно в 14 часов к нему подошел Пучков В,В. и предложил ему прогуляться по городу Шагонар, купить сигарет, на что он согласился. Затем они вышли с больницы, и направились в сторону городской свалки. Когда пришли на вышеуказанное место, Пучков В,В. подошел к сломанному холодильнику и поднял его, затем попросил его достать мешки. Достав мешки, Пучков В,В. один из мешков передал ему. Он не знал о содержимом в мешках. Затем Пучков В,В. достал из мешков засохшие листья и стебли конопли, достал металлическую чашку, натянул на нее рубашку и стал изготавливать, как он понял наркотическое средство. Пучков В,В. говорил ему, что данные мешки с наркотическими средствами принадлежат ему, и что он их приобрел на вышеуказанном поле, для личного потребления. В изготовлении наркотических средств не помогал, стоял рядом, и наблюдал за происходящим. Через некоторое время, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Когда они ждали приезда следственной оперативной группы, Пучков В,В. просил его, чтобы он взял вину на себя, так как, в отношении него уже было возбужденно аналогичное дело. На срезах ногтевых пластин могли остаться следы наркотических веществ, поскольку он помог Пучков В,В. донести один из мешков с наркотическими средствами. Когда нес мошек, он не знал о содержимом.

Свидетель ФИО1 показал суду, что утром 04 декабря 2018 года заступил на дежурство по городу Шагонар, для проведения оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению, пресечению и выявлению преступлений. Около 14 часов 30 минут он вместе с ФИО2 и ФИО3 на территории городской свалки, рядом с салоном автомашины были замечены Пучков В,В. и ФИО. Пучков В,В. сидел на снегу и через белое полотно что-то изготавливал. Когда они приблизились, то Пучков В,В., увидев их попытался сбежать, а ФИО стоял на том же месте. Однако Пучков В,В. был задержан. Затем на том месте, где находились Пучков В,В. и ФИО обнаружили два мешка, внутри которых находились засохшие листья дикорастущей конопли, а также рядом с мешками находилась металлическая тарелка с натянутой тканью. После чего они вызвали следственно-оперативную группу. Когда они ждали приезда следственной-оперативной группы, Пучков В,В. говорил ФИО, чтобы он взял вину на себя. При осмотре места происшествия, были изъяты два мешка с содержимым веществом наркотического происхождения, металлическую тарелку с натянутой тканью, внутри которой находилось порошкообразное вещество с характерным запахом конопли. Затем Пучков В,В. и ФИО были доставлены в отдел полиции. По поводу обнаруженного, ФИО сказал, что мешки с содержимым принадлежат Пучкову В.В..

Свидетели ФИО2 и ФИО3 дали аналогичные показания.

Также вина подсудимого, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был произведен осмотр участка местности, расположенный на территории полигона для хранения бытовых отходов города Шагонар в 900 метрах севернее 914 км федеральной автодороги Р-257 «Енисей» сообщением «Красноярск-Госграница» и 1500 метрах западнее автодороги по улице Дружбы города Шагонар Республики Тыва. В ходе осмотра на снегу обнаружены и изъяты два плетенных мешка белого цвета с содержимым веществом растительного происхождения, с присущим запахом дикорастущей конопли, в виде засохших листьев и стеблей. Также на вышеуказанном месте, изъята металлическая тарелка с натянутой тканью, на поверхности которой было обнаружено вещество растительного происхождения. (т.1, л.д. 6-10)

Из протокола личного досмотра следует, что у Пучкова В.В. были изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней обеих рук. (т.1, л.д. 14)

Из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что были осмотрены: 1) белый полимерный плетеный мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде сухих измельченных верхушечных частей растения; 2) белый полимерный плетеный мешок, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде сухих измельченных верхушечных частей растения; 3) черный полимерный пакет, в котором обнаружено вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде сухих измельченных верхушечных частей растения, металлическая чашка, покрытая эмалью светло-голубого цвета. В чашке обнаружен сверток, в котором обнаружено вещество зеленовато-коричневого цвета, в виде порошка и множества спрессованных комочков различных форм и размеров. Также обнаружена хлопчатобумажная мужская рубашка белого цвета; 4) самодельный бумажный конверт белого цвета, с надписью «Срезы ногтевых пластин пальцев рук изъятые у ФИО»; 5) самодельный бумажный конверт белого цвета, с надписью «Смывы с ладоней рук изъятые у ФИО.»; 6) самодельный бумажный конверт белого цвета, с надписью «Срезы ногтевых пластин пальцев рук изъятые у Пучкова В.В..»; 7) самодельный бумажный конверт белого цвета, с надписью «Смывы с ладоней рук изъятые у Пучкова В.В. (т.1, л.д.18-27)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещества в мешках и пакете, являются наркотическим средством марихуана. Вещество в металлической чашке является наркотическим средством – гашиш. Общая масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 1501,99 грамма, (объект №1 – 812,60, объект №2 – 669,46, объект №3 – 19,93 грамма), масса гашиша составила 9,02 граммов. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук Пучкова В.В.. и ФИО обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканабинол. (т.1, л.д.35-38)

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО видно, что свидетель ФИО участникам следственного действия показал, каким именно образом Пучков В,В. приобрел и хранил наркотические средства. (т.1, л.д.136-142)

Из протокола очной ставки проведенной между свидетелем ФИО и Пучковым В.В. следует, что свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с Пучковым В.В. пришли на территорию свалки бытовых отходов города Шагонар, где Пучков В,В. подошел к холодильнику, который лежал на земле, поднял его, и попросил его вытащить мешки. Затем он вместе с Пучковым В.В. пришли к месту, где были две кабины от автомобилей УАЗ, где Пучков В,В. взял тарелку натянул на нее рубашку и достал из мешка сухие листья конопли, после чего стал пробивать их руками через рубашку. Затем их задержали сотрудники полиции. Во время задержания Пучков В,В. просил его, чтобы он взял вину на себя. Вышеуказанные показания Пучков В,В. не подтвердил. (т.1,л.д.143-145)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебно-химическая экспертиза, также осмотры места происшествия, личного досмотра, проверка показаний на месте и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая показания свидетелей ФИО ФИО1, ФИО2 и ФИО3., суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотров предметов, проверки показаний на месте и заключением судебной экспертизы, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что преступление он не совершал, суд считает несостоятельным и расценивает, как попытку уйти от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются изложенными выше доказательствами и в первую очередь показаниями свидетелей ФИО., ФИО1 ФИО2 и ФИО3 При этом сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется и они не противоречат остальным собранным по делу доказательствам, так же подтверждающим вину подсудимого. При этом подсудимый в судебном заседании не смог пояснить причину его оговора со стороны указанных выше свидетелей. Кроме этого в суде установлено, в частности, что между свидетелем ФИО и Пучковым В.В. неприязненных отношений не имелось.

Утверждение подсудимого и его защитника, что вышеуказанное преступление совершено ФИО. является необоснованной, поскольку свидетель ФИО показал, что на срезах ногтевых пластин и смывах с его рук наркотическое средство – тетрагидроканабинол, могло образоваться в виду того, что он по просьбе Пучкова В.В. нес один из мешков с наркотическим веществом. Кроме того, свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3., показали, что около 14 часов 30 минут он вместе с ФИО2 и ФИО3 на территории городской свалки, рядом с салоном автомашины были замечены Пучков В,В. и ФИО. Пучков В,В. сидел на снегу и через белое полотно что-то изготавливал. Когда они приблизились, то Пучков В,В., увидев их, попытался сбежать, а ФИО стоял на том же месте. Рядом сними обнаружили два плетенных мешка белого цвета, внутри которых находились засохшие листья дикорастущей конопли.

Суд пришел к выводу о виновности Пучкова В.В.. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, так, свидетель ФИО что Пучков В,В. достав из-под стиральной машины мешки, и один из мешков передал ему. Он не знал о содержимом в мешках. Затем Пучков В,В. достал из мешков засохшие листья и стебли конопли, металлическую чашку, натянул на нее рубашку и стал изготавливать, как он понял наркотическое средство. Пучков В,В. говорил ему, что данные мешки с наркотическими средствами принадлежат ему, и что он их приобрел на вышеуказанном поле, для личного потребления. В изготовлении наркотических средств не помогал, стоял рядом, и наблюдал за происходящим. Показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3., показали, что около 14 часов 30 минут он вместе с ФИО2 и ФИО3 на территории городской свалки, рядом с салоном автомашины были замечены Пучков В,В. и ФИО. Пучков В,В. сидел на снегу и через белое полотно что-то изготавливал. Когда они приблизились, то Пучков В,В., увидев их, попытался сбежать, а ФИО стоял на том же месте. Рядом сними обнаружили два плетенных мешка белого цвета, внутри которых находились засохшие листья дикорастущей конопли, а также протоколами следственных действий, в частности осмотром места происшествия, личного досмотра, осмотром предметов, а также выводами судебной экспертизы, что общая масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 1501,99 грамма. (объект №1 – 812,60, объект №2 – 669,46, объект №3 – 19,93 грамма), масса гашиша составила 9,02 граммов. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук Пучкова В.В.. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканабинол.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Пучков В,В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, поскольку совокупность исследованных и проанализированных доказательств полностью подтверждают его вину.

В связи с этим, доводы подсудимого Пучкова В.В.. о его непричастности в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются необоснованными, поскольку, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Пучкова В.В.. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, действия подсудимого Пучкова В.В., суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что Пучков В,В. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пучкова В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит положительную характеристику по месту жительства, плохое состояние здоровья, то, что он является инвалидом 2 группы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Пучковым В.В. преступления, которое относится к тяжким преступлениям, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества.

    Учитывая личность и имущественное положение Пучкова В.В.. отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Пучков В,В. осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с этим, суд назначает Пучкову В.В.. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым Пучковым В.В. в исправительной колонии общего режима.

При определении сроков наказания подсудимому Пучкову В.В. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 1501,99 граммов (первоначальный вес наркотического средства составлял 1502,29 граммов), наркотическое средство – гашиш, общей массой 9,02 грамма (первоначальный вес наркотического средства составлял 9,14 граммов), металлическая чашка, резиновый жгут, рубашка белого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук Пучкова В.В. и ФИО после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Пучкову В.В. в связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода и с учетом его имущественной несостоятельности, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Пучкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пучкову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пучкова В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания Пучкова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пучкова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 1501,99 граммов (первоначальный вес наркотического средства составлял 1502,29 граммов), наркотическое средство – гашиш, общей массой 9,02 грамма (первоначальный вес наркотического средства составлял 9,14 граммов), металлическую чашку, резиновый жгут, рубашку белого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук Пучкова В.В. и ФИО после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Пучкову В.В.. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                      Э.Н.Кандауров