Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2020 ~ М-353/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-395/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 24 августа 2020 года

Кизлярский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфастрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфастрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "KIA RIO" (государственный регистрационный номер Р467ВС799). Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 21123» (государственный регистрационный номер Е193М015), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства "ВАЗ 21123" (гос. рег. номер Е193М015) был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5009485877. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 156 994,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156 994,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339,89 рублей.

Представитель АО "Альфастрахование" в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны и не возражают против вынесения по делу заочного решения. Просили удовлетворить исковые требования АО "Альфастрахование" в полном объеме.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований истца в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4339,89, исходя из цены иска и размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфастрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО "Альфастрахование" в порядке регресса страховое возмещение в сумме 156 994,42 рубля и государственную пошлину в сумме 4 339,89 рубля, а всего 161 334 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Морозов