Дело №2-609/2023
УИД:23RS0028-01-2023-000759-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 04 сентября 2023 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
с участием:
истца Нестеренко А.А. и его представителя Нестеренко О.А., действующего на основании заявления,
опекуна <данные изъяты> ответчика Н.А. - Хохловой Т.Н. и представителя опекуна Хохловой Т.Н. – адвоката Линева С.Н., действующего на основании заявления,
помощника Лабинского межрайонного прокурора Чеботаева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Александра Александровича к <данные изъяты> Н.А. о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Н.А., интересы которого представляет опекун - Хохлова Т.Н., о признании права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является <данные изъяты>
Ответчик по делу – его родной отец, <данные изъяты>. Отцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>
Данное имущество (а точнее разваливающаяся хата) досталось отцу по наследству в 2016 году. Однако его мать Нестеренко О.А., будучи на тот момент супругой ответчика и его опекуном, фактически заново построила новое домовладение, выполнила его реконструкцию и перепланировку. Данные обстоятельства подтверждаются документально представленными в орган опеки договорами, квитанциями и чеками, подтверждающими расходы совместных денежных средств, затраченных их семьей на стройку.
Несмотря на расторжение брака между родителями <Дата>, они продолжали совместно проживать одной семьей и вести общее хозяйство.
После окончания строительства они вместе с отцом постоянно проживали в этом доме, однако прописка у него была в жилье его матери.
Впоследствии, весной 2020 году его родители сильно поссорились из-за нападения отца на мать в агрессивном неконтролируемом состоянии, в результате чего мать обратилась в Управление социальной защиты с заявлением о её освобождении от обязанностей опекуна <данные изъяты>
После этого Н.А. был помещен для прохождения лечения и постоянного содержания в <данные изъяты>
Спустя продолжительный период опекуном Н.А. была назначена его двоюродная сестра - Хохлова Т.Н., которая для удобства забрала его отца проживать вместе с ней.
Всё это время он проживал в <Адрес> в доме отца. Однако примерно с конца 2021 года отношения с опекуном Н.А. ухудшились, Хохлова Т.Н. часто устраивала скандалы, вызывала полицию, и в итоге выгнала его из домовладения отца. При этом с того времени никто в этом доме не живёт, им не пользуется, имущество стоит в бесхозном состоянии.
Он, как родной сын Н.А., является членом его семьи. Никакого иного жилья он никогда не имел. С тех пор, как опекун его отца выгнала его, он стал скитаться в <Адрес>. При наличии денежных средств он снимает жильё, при отсутствии – просит временного пристанища у друзей. Вопрос о его прописке в жилье матери временный, поскольку она не является собственником домовладения уже 3 года после продажи имущества, поэтому новые хозяева могут в любой момент заставить его выписаться. До момента, пока его не выгнали, он совместно с матерью принимал участие в содержании домовладения, его благоустройстве, давал денежные средства на его косметический ремонт. Считает, что он имеет право пользования жилым помещением в доме отца. Тем более сам Н.А. никогда его прав на жильё не оспаривал, проживать в нем не запрещал. Более того, когда они общались с отцом, до того момента пока его опекун не стала препятствовать их встречам, - он говорил ему, что этот дом фактически является его домом, после его смерти достанется ему. Полагает, что действия Хохловой Т.Н. как раз и вызваны желанием оградить их друг от друга, чтобы каким-либо образом завладеть имуществом.
В связи с неправомерными действиями опекуна его отца – Хохловой Т.Н., которая действует в нарушении семейного и жилищного законодательства, он вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного истец просил суд признать его - Нестеренко А.А., как члена семьи собственника, имеющим право пользования (проживания) жилым помещением, а именно домовладением <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес> разъяснить, что решение суда является основанием для постановки Нестеренко А.А. на регистрационный учет по адресу: <Адрес>
Истец Нестеренко А.А. и его представитель Нестеренко О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика Н.А. – Хохлова Т.Н. и Линев С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Нестеренко А.А., суду пояснили, что истец и ответчик ранее выпивали вместе, в состоянии алкогольного опьянения истец избивал ответчика.
Представитель третьего лица – УСЗН в Лабинском районе в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.Д. суду пояснил, что он знаком с семьей Нестеренко и знает, что отец и сын проживали некоторое время совместно, если истец приносил спиртное, то они его вместе распивали, а после этого между ними происходили драки, во время которых истец бил и душил ответчика. Вместе с ними проживал П.В., который готовил, стирал, убирал, купал и брил ответчика.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена сестра ответчика - Хохлова Н.Н., которая суду показала, что истец как напьется, так устраивает скандалы, отца избивает, к отцу приезжает только пьяный. Когда проживали совместно, отношения у них были плохие, если бы не сосед, который тоже там проживал, то истец убил бы ответчика.
В качестве свидетеля был допрошен в судебном заседании О.С., который пояснил, что отношения между истцом и ответчика негативные.
Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчику Н.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик Н.А. является <данные изъяты> и ему назначен опекун – Хохлова Т.Н., что подтверждается приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края <Номер> от 14.03.2023 года.
Истец Нестеренко А.А. является родным сыном Н.А.
Данные факты сторонами не оспаривались.
Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (ред. от 06.06.2023 года) предусмотрено, что для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию, в том числе документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ).
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.
Опекун Н.А. – Хохлова Т.Н. возражает против регистрации Нестеренко А.А. в доме, принадлежащем её опекаемому – Н.А.
Судом установлено и подтверждено свидетельскими показаниями, что отношения Нестеренко А.А. и Н.А. нельзя назвать дружескими и со стороны Нестеренко А.А. имелись факты проявления агрессии по отношению к Н.А.
Таким образом, у Хохловой Т.Н. имеются основания препятствовать регистрации Нестеренко А.А. в доме, принадлежащем Н.А.
При таких обстоятельствах, требование Нестеренко А.А. о признании права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-609/2023
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░