Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 11.04.2023

К делу №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого Гурьянова Ю.Ю., его защитника - адвоката Халимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гурьянова Ю.Ю,, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь между домами №№ и 12 по <адрес> РБ, нашел на асфальте тротуара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №<***>, принадлежащую Ф.Ю.М., после чего решил совершить тайное хищение с указанной карты денежных средств, с банковского счёта №<***>, открытого на имя Ф.Ю.М. в отделении ПАО «Сбербанк России» г. Учалы РБ.

В 08:49 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, Гурьянов Ю.Ю. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>Б, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, произвел расчеты за приобретенные товары денежными средствами на сумму 134,99 руб., находящимися на банковском счете Ф.Ю.М. №<***>, открытом в ПАО «Сбербанк России», таким образом тайно похитив денежные средства.

Далее, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, он же, в 10:38 час. 19.11.2022г., находясь в магазине «Фея» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту трижды произвел расчеты за приобретенные товары на общую сумму 90 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие Ф.Ю.М. денежные средства.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в период времени с 10:57 час. до 10:59 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ветеран» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчеты за приобретенные товары на общую сумму 915 руб., тайно похитив принадлежащие Ф.Ю.М. денежные средства.

Таким образом, в период времени с 08:49 час. до 10:59 час. ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов Ю.Ю., тайно, из корыстных побуждений, похитил со счёта №<***>, банковской карты» №<***>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.Ю.М., денежные средства принадлежащие последней на общую сумму 1139,99 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов Ю.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Гурьянова Ю.Ю. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 32-35; л.д. 92-95) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он возле дома №10 или № по <адрес> РБ на асфальте нашел банковскую карту ПАО №Сбербанк России», которая была оснащена оплатой бесконтактного способа. Он решил воспользоваться данной картой, т.е. решил похитить с данной банковской карты деньги. Зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>Б, <адрес>, где купил банку консервы с «жаркое», и на кассе расплатился найденной им картой. Когда оплата прошла, понял, что на данной карте имеются денежные средства. После пошел в магазин «Фея» по <адрес>, где купил один флакон одеколона «Тройной» стоимостью 45 руб., расплатившись найденной им картой. Затем еще купил один флакон одеколона. После в магазине «Ветеран», который расположен в том же доме, где и магазин «Фея», купил продукты, спиртное, пару пачек сигарет. Через пару дней ему начислили пенсию и он найденную банковскую карту выкинул. В данное время он возместил потерпевшей причиненный ущерб в сумме 1139,99 руб. в полном объеме. Просит суд строго его не наказывать.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина Гурьянова Ю.Ю. в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания, не явившейся потерпевшей Ф.Ю.М., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Ф.Ю.М. следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», куда ежемесячно начисляется пособие на детей, в общей сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. она сходила в магазин «Ветеран» по адресу: РБ, <адрес>, где приобрела продукты питания. Затем зашла в аптеку «Все для Здоровья» по ул. <***>. После чего она пошла домой, после этого она свою банковскую карту не видела. В этот же день она перевела своей знакомой вечером деньги в сумме 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час., она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» оплатила услугу сотовой связи «Билайн» на сумму 700 руб. После, в приложении «Сбербанк» посмотрев историю покупок, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:49 час. была произведена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 134,99 руб. В 08:38 час. этого же дня произведена оплата два раза в магазине «Фея» на общую сумму 90 руб., и в магазине «Ветеран» на общую сумму 915 руб. Таким образом, с её банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 1139,99 руб.

Она, после того как обнаружила данные списания, сразу стала искать свою банковскую карту, но не нашла. После чего сходила в магазин «Ветеран», где продавец сообщила, что в данное время в магазин приходил мужчина, приобретал водку и сигареты, что–то еще. Она остаток денежных средств на карте 17 000 руб. перевела на карту сестрёнки и карту заблокировала. После чего обратилась в полицию с заявление. Ущерб в сумме 1139,99 руб. для неё является существенным, так как основного заработка она не имеет, проживает со своими детьми на детское пособие. В данное время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет (л.д. 43-46; л.д. 85-86).

Оценивая представленные показания потерпевшей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей суд не усматривает, признает её показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина Гурьянова Ю.Ю. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Ф.Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с помощью её банковской карты ПАО «Сбербанк России» №<***> отоварилось на общую сумму 1139,99 руб. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8A», где в приложении «Сбербанк Онлайн» подтвержден факт оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ф.Ю.М. (л.д. 12-14);

- выпиской с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» №<***>, прикрепленного к банковской карте №<***>, зарегистрированной на Ф.Ю.М., согласно которой были произведены списания денежных средств в магазинах «Пятерочка», «Фея», «Ветеран» г. Учалы РБ на общую сумму 1139,99 руб. в период времени с 08:45 час. по 10:55 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- постановлением и протоколом выемки, которым у Ф.Ю.М. изъяты: выписка с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «Honor 8 A», протоколом их осмотра, и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.50,51-54, 55-62, 67);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у о/у ОУР Н.А.Н. изъят DVD – диск с видеозаписью с видеокамер установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>Б, протоколом осмотра диска и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69; л.д. 70-73; л.д. 74-77; л.д. 78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Гурьянов Ю.Ю. показал, где он нашел банковскую карту банка, и с помощью которой в магазинах «Пятерочка», «Фея», Ветеран» в <адрес> РБ, расплатился за приобретенные товары (л.д. 79-83).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника, не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

При указанных обстоятельствах, вышеизложенные показания подсудимого Гурьянова Ю.Ю. данные им на предварительном следствии, суд также оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих Ф.Ю.М., находящихся на банковском счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк», совершались подсудимым путем оплаты приобретаемых материальных благ, т.е., произведя расчет в магазинах за приобретенные товары.

Тот факт, что в результате совершенного преступления оказались похищены денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Гурьянова Ю.Ю. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Гурьяновым Ю.Ю. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гурьянов Ю.Ю. в браке не состоит, определенных занятий не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей и мнение последней о нестрогом наказании.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступлений, поскольку исходя из материалов уголовного дела, Гурьянов Ю.Ю. полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Суд учитывает тот факт, что в ходе предварительного следствия Гурьяновым Ю.Ю. действительно были даны исчерпывающие показания, в заблуждение последний органы следствия не вводил.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом, в судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление Гурьянова Ю.Ю. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлены смягчающие обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба), то имеются основания для применения в отношении Гурьянова Ю.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гурьянова Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб возмещен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова Ю.Ю, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гурьянову Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Гурьянова Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по счету, диск с записью – продолжить хранить при уголовном деле; возвращенный потерпевшей мобильный телефон - разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов