Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1046/2023 от 16.06.2023

     Дело № 12-1046/2003

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                        26 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Крикуна Ю.В., в интересах Сошнева Д.А., на определение мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 10 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на оплату административного штрафа в льготный период, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ремонтник» Сошнева ДА,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 10 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Крикуна Ю.В., в интересах Сошнева Д.А., на оплату административного штрафа в льготный период, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, представитель Крикун Ю.В. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой. Указывает, что мировым судьей отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку прокурорский надзор, в рамках которого выявлено административное правонарушение, не является государственным надзорным мероприятием, в связи с чем, оплата административного штрафа в порядке статьи 32.2 КоАП РФ, не применяется. Однако, не учтено, что в данном случае статья 7.32 КоАП РФ отнесена к подведомственности надзорных и контрольных мероприятий ФАС России, и выявление события административного правонарушения в рамках прокурорского надзора является действием аналогичным осуществлению государственного надзора соответствующими государственными органами, поскольку фактически органы прокуратуры подменяют контрольно-надзорные мероприятия государственных органов, в результате чего ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку при толковании положений статьи 32.2 КоАП РФ, оно формально лишается права на уплату административного штрафа в меньшем размере.

Сошнев Д.А., представитель последнего - Крикун Ю.В., представитель прокуратуры Ленинского района г. Красноярска, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть настоящую жалобу без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела следует, что 22 сентября 2022 года заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ремонетник» Сошнева Д.А.

Согласно вступившему в законную силу 26 апреля 2023 года постановлению мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 24 ноября 2022 года, директор ООО «Ремонтник» Сошнев Д.А. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 103 147,92 рублей.

Представитель Крикун Ю.В., в интересах Сошнева Д.А., обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на оплату административного штрафа в льготный период, в удовлетворении которого мировым судьей отказано.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, положениями части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ об уплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, прямо предусмотрено, что указанное применяется за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ, к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относится деятельность органов прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора.

Учитывая, что дело в отношении Сошнева Д.А. было возбуждено прокурором, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

                                                          РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 10 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на оплату административного штрафа в льготный период, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ремонтник» Сошнева ДА, оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                         Е.В. Шлейхер