Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4351/2023 ~ М-3195/2023 от 24.08.2023

78RS0007-01-2023-004799-80                                         г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4351/2023                                                       27 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к     Малышевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Малышевой О.Г. и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитной карте в сумме 217424,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5374,25 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 08.08.2016 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Малышевой О.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Малышевой О.Г. была выдана кредитная карта №******4437 по эмиссионному контракту № от 08.08.2016 года. А также ответчику был открыт счет № для отражения операций. В период действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик не исполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась, извещена о рассмотрении дела посредством телефонограммы от 23.11.2023 года, которую получила лично, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представила.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.08.2016 года от Малышевой О.Г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты №******4437 с лимитом 137000,00 рублей под 25,9 % годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № от 08.08.2016 года).

Малышева О.Г. приняла обязательства погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета.

Факт заключения договора, получения кредитной карты и использования ее при совершении операций Малышева О.Г. в ходе рассмотрения дела не оспорено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,00 % годовых (п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Как усматривается из материалов дела, не оспаривается ответчиком, Малышева О.Г. недобросовестно исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности на 03.08.2023 года составляет 217424,51 рублей, из которых 186190,02 рублей – основной долг, проценты – 31234,49 рублей.

Данный расчет согласуется с условиями договора, тарифами банка, выпиской по счету, судом расчет проверен, арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредитной задолженности со стороны ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитной карте в размере 217424,51 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 24.04.2023 года судебный приказ от 07.04.2023 года о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Малышевой О.Г. задолженности по кредитному договору от 08.08.2016 года отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5374,25 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Малышевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №,    в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №******4437 за период с 22.06.2022 года по 03.08.2023 года в сумме 217424,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5374,25 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                            Н.Г. Ильина

                        Решение изготовлено 12.12.2023