Дело №
25RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2020 года <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Фурмане А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыплюка Олега Сергеевича к Канаревой Людмиле Ивановне о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Цыплюк О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Канаревой Л.И. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что он является собственником транспортного средства Toyota Crown, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Crown, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Канаревой Л.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Crown, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Crown, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Канаревой Л.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия.
Истец является собственником транспортного средства Toyota Crown, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно заключению эксперта ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Crown, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Суд признает данное заключение как допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного вреда.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2020