Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2023 от 19.04.2023

Дело № 5-256/2023

91RS0002-01-2023-002772-87

Постановление

    19 апреля 2023 года                                                                 город Симферополь

Судья Киевского районного суд города Симферополя Республики Крым Микитюк А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, –

установил:

из протокола об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут в <адрес> выявлен гр. ФИО1, который, имея умысел на нарушение общественного порядка выразившегося в явном неуважении в обществу, устроил скандал, оскорбительно приставал к незнакомым ему гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

ФИО1 отводов составу суда не заявлено.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Изучив материалы дела, суд нашел, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 82 10 №; о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ 82 09 №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 82 12 №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. При таких обстоятельствах судья делает вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 1 000 (одной тысячи) рублей (получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), р/с 03№, в Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, Кор/с 40№) ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№;УИН 18№, наименование платежа: штраф).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Киевского районного суда г. Симферополя, ул. Воровского, 16, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

    Судья: