Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2021 ~ М-2803/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-3473/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                     09.07.2021 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югория» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 463 917,52 рублей. Все существенные условия договора были согласованы между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория» на основании договора правопреемства по договору уступки прав требования №-УПТ. При этом, в связи с необходимостью уменьшения судебных издержек ООО «Югория» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности лишь в размере 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,9% от общей суммы долга 131 549,23 рублей – 57 745,91 рублей, 43,9% от общей суммы процентов 96 257,76 рублей – 42 254,09 рублей, а всего 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

    Представитель ООО «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении к требованиям ООО «Югория» последствия пропуска срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит (заем) в размере 463 917,52 рублей, на срок 60 месяцев, под 35,93% годовых.

Все существенные условия договора были согласованы между сторонами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия договора, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 227 806,90 рублей, из которых суммы долга - 131 549,23 рублей, сумма процентов - 96 257,76 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Траст» (ПАО) уступил ООО «Югория» право требования по кредитному договору №.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору погашена не была.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,9% от общей суммы долга 131 549,23 рублей – 57 745,91 рублей, 43,9% от общей суммы процентов 96 257,76 рублей – 42 254,09 рублей, а всего 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено обоснованное ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска сроков исковой давности, которое подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Учитывая дату начала течения 3-хлетнего срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обращении истца за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ) за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Соответственно, исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:                                          А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.