Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1288/2023 ~ М-1134/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1288/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001962-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года          г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи         Карповой Е.В.

при секретаре                  Копасовой Е.Е.

с участием ответчика                     Каноныхиной Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, действующего в интересах несовершеннолетней Пановой Алены Александровны, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – Управление), действуя в интересах несовершеннолетней Пановой А.А., обратилось в суд с иском к наследникам Каноныхина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований просят восстановить срок для принятия Пановой Аленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Каноныхина В.Д.

Определениями суда от 27.07.2023, от 18.09.2023, от 05.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Каноныхина Г.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Панов Д.А., Каноныхина А.В., администрация МО г. Гусь-Хрустальный.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя Панова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей-сирот.

Постановлением администрации МО «город Бугуруслан» Оренбургской области от 12.08.2021 № установлена предварительная опека над несовершеннолетними Пановым Д.А., Пановой А.А.

С 16.08.2021 Панова А.А. состоит на учете в Управлении по месту проживания опекуна. С 01.12.2021 опекуном несовершеннолетней Пановой Алены А. назначена Панова Анастасия А.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Пановой А.А. – Панов А.В., а ДД.ММ.ГГГГ - умерла мать Панова Т.В.

10.05.2023 в Управление поступило извещение нотариуса Гусь-Хрустальной нотариальной палаты Грошевой Н.А. об открытии наследства после смерти дедушки Пановой А.А. – Каноныхина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что несовершеннолетней Пановой А.А. срок для вступления в наследство после смерти ее дедушки Каноныхина В.Д. пропущен по уважительной причине, в связи с несовершеннолетним возрастом и проживанием в другом субъекте РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности Супрун В.С. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что о смерти Каноныхина В.Д. и открытии наследственного дела после его смерти истцу стало известно из сообщения нотариуса от 19.042023. До обращения с настоящим иском в суд Управлению не было известно об объеме наследственного имущества, оставшегося после смерти Каноныхина В.Д., на долю которого по праву представления может претендовать несовершеннолетняя Панова А.А. Полагал, что в силу несовершеннолетнего возраста Панова А.А., мать которой (дочь наследодателя) – Панова Т.В. умерла до истечения установленного законом срока для вступления в наследство после смерти своего отца Каноныхина В.Д., пропустила срок для вступления в наследство после смерти дедушки по уважительным причинам. Просил удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Панова Анастасия А., законный представитель несовершеннолетнего истца Пановой Алены А., в судебном заседании исковые требования и пояснения представителя истца поддержала. Дополнила, что она является опекуном своей сестры Пановой Алены А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она вместе со своими братом Пановым Д.А. и сестрой Пановой А.А. являются наследниками после смерти их дедушки Каноныхина В.Д. О смерти деда они узнали в тот же день, однако их мать Панова Т.В. не смогла заниматься наследством в виду болезни, поэтому срок для принятия наследства ими был пропущен.

Ответчик Каноныхина Г.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что после смерти ее супруга Каноныхина В.Д. никакого имущества не осталось, кроме права на аренду земельного участка по адресу: <адрес> по договору аренды, заключенному с администрацией МО г. Гусь-Хрустальный. Данный участок при жизни супруга находился в субаренде у его друга на безвозмездной основе. По его просьбе она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку является наследником первой очереди.

Представитель ответчика по доверенности, третье лицо Каноныхина А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснения ответчика поддержала. Дополнила, что после смерти отца она и мать хотели отказаться от договора аренды в пользу субарендатора, однако им разъяснили, что сначала необходимо сначала вступить в права наследства после смерти отца (арендатора земельного участка), переоформить договор на наследников. Данный земельный участок находится на окраине города около леса и не представляет какой-либо ценности, поэтому Каноныхина Г.П. готова передать его в субаренду. Размер арендной платы, которую до настоящего времени оплачивает ее мать Каноныхина Г.П., составляет 3 000 рублей в год. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Панов Д.А., представитель третьего лица администрации МО г. Гусь-Хрустальный, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1115 УК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По смыслу приведенной правовой нормы восстановление пропущенного срока для принятия наследства предполагается в случае непринятия наследником наследственного имущества способами, указанными в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды от 30.03.2011 №39392, заключенного между администрацией МО г. Гусь-Хрустальный и Каноныхиным В.Д., последний является арендатором земельного участка с кадастровым номером 33:25:00060:0025 (вид разрешенного использования: строительство жилого дома) общей площадью 750 кв.м. по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул.Ольховая, №13. Срок аренды – с 01.01.2009, предельный срок не установлен. Размер арендной платы на дату заключения договора – 2 070,34 рублей (л.д.41-43).

Сведения о наличии обременений на указанный земельный участок в виде аренды внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 19.04.2023 (л.д.44-49).

В силу п.2 ст.617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ Каноныхин В.Д. умер (свидетельство о смерти серии № от 10.02.2021, выданное отделом ЗАГ администрации МО г. Гусь-Хрустальный).

После смерти Каноныхина В.Д. открылось наследство, которое состоит из права на аренду земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого 14.04.2023 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Грошевой Н.А., следует, что иного движимого и недвижимого имущества на имя Каноныхина В.Д. не зарегистрировано (л.д.30-62).

В ходе судебного разбирательства судом также не установлено наличие зарегистрированных прав Каноныхина В.Д. на какое-либо имущество, что подтверждается ответами на судебные запросы, поступившими из Управления Росреестра по Владимирской области от 02.08.2023, ГУП ВО «БТИ» от 04.08.2023, ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 11.08.2023, Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 14.08.2023, УФНС России по Владимирской области, ПАО «Банк Уралсиб» от 19.10.2023 (л.д.73,75,77-78, 83-84, 86, 105-110, 118,132).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Каноныхина В.Д. являются его супруга: Каноныхина Г.П., дети: Панова Т.В., Каноныхина А.В., Стоянова А.В.

Из материалов наследственного дела после его смерти Каноныхина В.Д. следует, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является его супруга Каноныхина Г.П., обратившаяся к нотариусу с заявлением 14.04.2023 (л.д.31).

Дочь наследодателя – Каноныхина А.В. в заявлении от 14.04.2023 сообщила о пропуске ею срока для вступления в наследство (л.д.32).

Сведений об иных наследниках Каноныхина В.Д., принявших наследство в установленном законом порядке судом не установлено.

Дочь Каноныхина В.Д. – Панова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания установленного законом шестимесячного срока для вступления в права наследства (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.9).

После смерти Пановой Т.В. наследниками первой очереди являются ее дети: Панова Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, Панов Даниил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панова Алена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-8, 13-15), которые в силу п.2 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди и наследуют по праву представления.

Приказом Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар от 01.12.2021 №5060 установлена опека над несовершеннолетней Пановой Аленой А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена Панова Анастасия А. (л.д.13).

Таким образом, Панова Алена А. относится к числу наследников первой очереди в отношении имущества оставшегося после смерти Каноныхина В.Д., поскольку ее мать (дочь наследодателя) Панова Т.В. умерла до истечения шестимесячного срока для вступления в наследство после смерти своего отца (деда Пановой А.А.) – Каноныхина В.Д.

Доводы представителя истца о наличии уважительных причин пропуска Пановой А.А. срока для вступления в наследство, оставшегося после смерти Каноныхина В.Д., суд полагает обоснованными, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста (на момент смерти дедушки Пановой Алене А. исполнилось 13 лет), а также отдаленности проживания (г. Краснодар) она не могла самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности по принятию наследства.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что дети Пановой Т.В. (внуки Каноныхина В.Д.) не интересовались жизнью и здоровьем своего дедушки при жизни, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Недостойными наследниками ни дочь Каноныхина В.Д. – Панова Т.В., ни ее дети в установленном законом порядке не признаны (ст.1117 ГК РФ), в связи с чем указанные доводы судом отклоняются.

Третьи лица администрация МО г. Гусь-Хрустальный, Панов Д.А., Панова А.А., нотариус Грошева Н.А. возражений по заявленным требованиям не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Панова Алена А. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, Управление, действуя в интересах Пановой А.А. обратилось с указанным иском в течение шести месяцев после получения соответствующего сообщения от нотариуса об открытии наследства.

В настоящее время Панова А.А. в лице своего законного представителя - опекуна Пановой Анастасии А. желает вступить в права наследования, препятствий для восстановления срока для принятия наследства не имеется, в связи с чем, исковые требования Управления подлежат удовлетворению, пропущенный истцом Пановой А.А. шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ее дедушки Каноныхина В.Д., подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетней Пановой Алены Александровны (СНИЛС №), о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Пановой Алене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти Каноныхина Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2023