Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2024 (1-581/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-34/2024                                                   копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                                            г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Паршукова А.С.,

защитника Мустаева Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Паршукова А. С., ...

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об образовании») профессиональное обучение – вид образования, который направлен на приобретение обучающимся знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессии). Квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности. Образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Согласно частям 6, 7 ст. 28 ФЗ «Об образовании» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке: за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции; за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования (части 1, 7 ст. 73 ФЗ «Об образовании).

Перечнем профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ № 513 от 02 июля 2013 года, определено, что по профессии «стропальщик» обучение осуществляется в виде профессионального обучения и по его результатам присваиваются квалификационные разряды.

В соответствии с частями 10, 11 ст. 60 ФЗ «Об образовании» документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего). Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частями 1-3 ст. 74 ФЗ «Об образовании» установлено, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.

Из пунктов 1, 10 Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР, утвержденных Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 № 31/3-30 (в ред. от 09 апреля 2018 года) следует, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (ЕТКС) обязателен для применения на предприятиях и в организациях всех отраслей хозяйства.                                                 Вопрос о присвоении или повышении разряда, группы квалификации, класса, категории (далее именуется разрядом) рабочему рассматривается квалификационной комиссией предприятия, организации, цеха на основании заявления рабочего, прошедшего обучение и сдавшего квалификационные экзамены. Рабочие, успешно прошедшие полный курс теоретического и производственного обучения по соответствующим учебным программам, как правило, допускаются к квалификационным экзаменам без предварительной проверки теоретических знаний и сдачи пробы.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (Выпуск 1), утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 № 31/3-30 (в ред. от 09 апреля 2018 года), установлены тарифно-квалификационные характеристики профессии «стропальщик 3 разряда» (§303), а также предписано, что порядок пользования тарифно-квалификационными характеристиками, присвоения и повышения разрядов указан в Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР.

В соответствии со статьями 10, 29, 30 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 года № 7-ФЗ автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Высшим органом управления автономной некоммерческой организации, в соответствии с учредительными документами, является коллегиальный высший орган управления. Основной функцией высшего органа управления некоммерческой организацией является обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана. Исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным, он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией. К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией.

23 ноября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании некоммерческого партнерства «Уральский учебно-методический центр» (далее по тексту – Некоммерческое партнерство).

02 марта 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Уральский учебно-методический центр» (далее по тексту – Учебный центр) путем реорганизации в форме преобразования Некоммерческого партнерства. Основной вид деятельности Учебного центра – образование профессиональное дополнительное. Дополнительные виды деятельности - подготовка кадров высшей квалификации и деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки.

В соответствии с выпиской из реестра лицензией № Л035-01212-59/00204590 от 31 января 2017 года Учебный центр имеет право осуществлять лицензируемые виды деятельности – профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование.

Из устава Учебного центра, утвержденного Дата, следует, что Учебный центр является не имеющей членства некоммерческой организацией, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дополнительного профессионального образования (пункт 1.1). Адрес Учебного центра: Адрес (пункт 1.4) В своей деятельности Учебный центр руководствуется ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», законодательством Российской Федерации в области образования и другими нормативно-правовыми актами, настоящим Уставом (пункт 1.5). Учебный центр создан в целях оказания услуг в сфере дополнительного, дополнительного профессионального и профессионального образования (пункт 2.1). Для осуществления уставных целей Учебный центр вправе, среди прочего, выдавать документы установленного образца после завершения обучения и прохождения итоговой аттестации (пункт 2.5). Единоличным исполнительным органом Учебного центра является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью (пункт 5.7). Директор: подписывает все документы от имени Учебного центра; распоряжается имуществом Учебного центра; издает приказы, распоряжения и (в пределах своей компетенции) дает указания, обязательные для исполнения должностными лицами и работниками Учебного центра; принимает решения по всем текущим вопросам; разрабатывает и утверждает правила приема обучающихся в Учебный центр, осуществляет их зачисление (пункт 5.12).

В соответствии с трудовым договором № от Дата и приказом №-ЛС от Дата лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принят на работу по должности директора в Некоммерческое партнерство.

Приказом № от Дата полномочия директора Некоммерческого партнерства, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продлены до Дата на условиях заключения трудового договора № от Дата и расторжения трудового договора № от Дата. В соответствии с пунктами 1.1, 2.6 трудового договора № от Дата лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство: принят на работу по должности директора в Некоммерческое партнерство; обязан соблюдать положения устава организации, а также действующего законодательства РФ.

Согласно дополнительному соглашению от Дата к трудовому договору № от Дата, в связи с реорганизацией путем преобразования Некоммерческого партнерства, считать в преамбуле трудового договора лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наименование организации как «автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Уральский учебно-методический центр».

В соответствии с дополнительным соглашением от Дата к трудовому договору № и приказом № от Дата срок полномочий директора Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продлен до Дата.

Дополнительным соглашением от Дата к трудовому договору № и приказом № от Дата срок полномочий директора Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продлен до Дата.

Из пунктов 1.2, 2.1, 2.13 должностной инструкции директора Учебного центра, утвержденной Дата, следует, что директор является единоличным исполнительным органом Учебного центра и осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, уставом образовательного учреждения. Директор Учебного центра решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом.

Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи директором Учебного центра, на постоянной основе выполнял обязанности единоличного исполнительного органа и был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Уральский учебно-методический центр».

Положением об организации и осуществлении образовательной деятельности по программам профессионального обучения, утвержденным директором Учебного центра лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся приложением № 3 к приказу от 21 марта 2016 года №2-од, предписано, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией (п. 3.1). К итоговой аттестации допускаются обучающиеся в полном объеме выполнившие учебный план программы профессионального обучения. Итоговая аттестация включает в себя практическую часть (квалификационную работу) и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (п. 3.2). Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, присваивается разряд или класс, категория по результатам профессионального обучения и выдается свидетельство о профессии рабочего (п. 3.3).

Положением об итоговой аттестации слушателей дополнительных профессиональных программ и программ профессионального обучения, утвержденным директором Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся приложением № 17 к приказу от 21 марта 2016 года №2-од, установлено, что итоговая аттестация является обязательной (п. 1.5). Решение экзаменационной комиссии оформляется протоколом, который подписывается председателем и членами экзаменационной комиссии (п. 2.9). Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию по программам профессионального обучения, присваивается разряд или класс. По результатам профессионального обучения оформляется протокол заседания аттестационной комиссии и выдается свидетельство о профессии рабочего, свидетельство о повышении квалификации установленного образца, а также может оформляться удостоверение с допусками к самостоятельной работе в определенных условиях (п. 4.4).

Приказом № 03-03-21 (Р) от 11 января 2021 года директора Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью присвоения, повышения и восстановления квалификационных разрядов рабочим создан и утвержден состав квалификационной (экзаменационной) комиссии по проверке знаний рабочих в различных отраслях и сферах. Председателем комиссии назначен директор, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая должность мастера участка на Вагоноремонтном заводе Пермь – филиале ООО «Новая вагоноремонтная компания» (далее по тексту - ООО «НВК»), будучи заинтересованным в наличии сотрудников на данном предприятии и выполнении ими работы по профессиям (должностям) слесарь по ремонту подвижного состава, стропальщик, прессовщик колесных пар, осознавая, что для трудоустройства, работы и повышения квалификационного разряда по указанным профессиям (должностям) необходимы документы, подтверждающие прохождение соответствующего профессионального обучения, желая незаконно получать денежные средства за посреднические услуги в передаче коммерческого подкупа, не позднее 16 июня 2017 года, обратился к директору Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью достижения договоренности, согласно которой лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет оказывать услуги по поиску, выявлению и привлечению потенциальных клиентов для обучения в Учебном центре по различным профессиям, в том числе без фактического прохождения теоретического, практического обучения и без сдачи экзаменов. При указанных обстоятельствах, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доподлинно знающего порядок профессионального обучения, основания оформления и выдачи протокола заседания экзаменационной (квалификационной) комиссии по проверке знаний, свидетельства, удостоверения (далее по тексту - документы об обучении), свидетельствующих об успешном обучении и предоставляющих права, учитывающего свои управленческие функции как директора Учебного центра и авторитет занимаемой должности, возник преступный умысел, направленный на неоднократное и систематическое получение незаконного денежного вознаграждения - коммерческого подкупа в виде денег как лично от неопределенного круга лиц, данные о которых предоставит лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего в качестве посредника, за совершение незаконных действий и за способствование им в силу занимаемой должности совершению незаконных действий, а именно за изготовление и выдачу документов об обучении в Учебном центре, предоставляющих право на трудоустройство, работу и повышение квалификационного разряда по соответствующей профессии, неопределенному кругу лиц, без фактического прохождения и проведения теоретического, практического обучения, без сдачи экзаменов.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 16 июня 2017 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность достигаемой договоренности, в целях личного обогащения, высказал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласие совершать вышеуказанные незаконные действия за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 3 500,00 рублей за выдачу одного комплекта документов об обучении.

Таким образом, между лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была достигнута договоренность на совершение преступных действий, направленных на получение первым коммерческого подкупа, при этом определено, что передача денежных средств будет осуществляться как наличными, так и путем перечисления на банковскую карту лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В один из дней октября 2021 года, но не позднее 26 числа данного месяца, у Паршукова А.С. после обращения в кадровое подразделение ООО «НВК» с целью трудоустройства, возникла необходимость в получении документов об обучении по профессии «стропальщик» для работы в ООО «НВК» по соответствующей профессии, в связи с чем последний обратился к мастеру участка ООО «НВК», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с данным вопросом. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с целью реализации преступной договоренности, достигнутой ранее с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Паршукову А.С. о возможности получения в Учебном центре документов об обучении по профессии «стропальщик» без фактического прохождения и проведения теоретического, практического обучения, без сдачи экзаменов, за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000,00 рублей. В связи с указанным, у Паршукова А.С., достоверно знающего о процедуре получения документов об обучении, осознающего общественную опасность и преступный характер предложенных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, желающего получить необходимые документы незаконным способом и вопреки требованиям нормативно-правовых актов РФ, возник преступный умысел на незаконную передачу предмета коммерческого подкупа – денежных средств в размере 4 000,00 рублей лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, то есть директору Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах - выдачу документов об обучении по профессии «стропальщик» без фактического обучения и без сдачи экзаменов, предоставляющих право на трудоустройство и работу в ООО «НВК» по профессии (должности) стропальщик, в связи с чем Паршуков А.С. согласился на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проинформировал директора Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о Паршукове А.С., желающем получить за незаконное денежное вознаграждение документы об обучении по профессии «стропальщик» без фактического обучения и сдачи экзаменов. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее Дата, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, указал о необходимости явки Паршукова А.С. с личными документами в Учебный центр, расположенный по адресу: Адрес, о чем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Паршукову А.С.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, Дата, Паршуков А.С., находясь в Учебном центре по адресу: Адрес, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве коммерческого подкупа наличные денежные средства в размере 4 000,00 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его интересах – выдачу документов об обучении по профессии «стропальщик» без фактического обучения и без сдачи экзамена, предоставляющих право на трудоустройство и работу в ООО «НВК» по соответствующей профессии (должности), а также личные документы. В свою очередь, при указанных обстоятельствах лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно и лично принял от Паршукова А.С. денежные средства в сумме 4 000,00 рублей, передаваемые в качестве коммерческого подкупа, и имел реальную возможность распорядиться указанными деньгами по своему усмотрению.

После получения коммерческого подкупа, Дата лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое должностное положение директора Учебного центра, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Учебного центра, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое незаконное получение денежных средств, находясь по адресу: Адрес, в нарушение предписаний частей 6, 7 ст. 28, частей 10, 11 ст. 60, частей 1, 7 ст. 73, частей 1-3 ст.74 ФЗ «Об образовании», пунктов 3.1, 3.2, 3.3. Положения об организации и осуществлении образовательной деятельности по программам профессионального обучения Учебного центра и пунктов 1.5, 2.9, 4.4 Положения об итоговой аттестации слушателей дополнительных профессиональных программ и программ профессионального обучения Учебного центра, достоверно зная, что фактически Паршуков А.С. по профессии «стропальщик» теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, квалификационный экзамен в виде практической квалификационной работы и проверки теоретических знаний в Учебном центре не проходил, и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по указанной программе обучения, дал указание своей подчиненной – специалисту учебно-методического отдела Свидетель №3, не осведомленной о преступных действиях и намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовить, подписать следующие документы: протокол заседания экзаменационной (квалификационной) комиссии по проверке знаний Учебного центра, согласно которому у Паршукова А.С. проверены знания по профессии «стропальщик», выставлена оценка «удовлетворительно», и последний допущен к обслуживанию подъёмных сооружений в качестве стропальщика 3 разряда; свидетельство о том, что Паршуков А.С. обучался в Учебном центре по профессии «стропальщик» и сдал квалификационный экзамен, в связи с чем решением квалификационной комиссии последнему установлен 3 разряд по профессии «стропальщик»; удостоверение о том, что Паршуков А.С. окончил Учебный центр по профессии «стропальщик» и решением экзаменационной комиссии допускается к обслуживанию подъемных сооружений в качестве стропальщика 3 разряда.

Далее, Дата, Свидетель №3, выполнив указание директора Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе подписав протокол у членов экзаменационной (квалификационной) комиссии ФИО5 и Свидетель №4, не осведомленных о преступных действиях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в Учебном центре, передала последнему документы об обучении Паршукова А.С.: протокол заседания экзаменационной (квалификационной) комиссии по проверке знаний Учебного центра №, датированный Дата, согласно которому у Паршукова А.С. проверены знания по профессии «стропальщик», выставлена оценка «удовлетворительно», и последний допущен к обслуживанию подъёмных сооружений в качестве стропальщика 3 разряда; свидетельство №, дата выдачи Дата, о том, что Паршуков А.С. обучался в Учебном центре по профессии «стропальщик» и сдал квалификационный экзамен, в связи с чем решением квалификационной комиссии последнему установлен 3 разряд по профессии стропальщик; удостоверение №, дата выдачи Дата, о том, что Паршуков А.С. окончил Учебный центр по профессии «стропальщик», решением экзаменационной комиссии последнему присвоен 3 разряд и он допущен к обслуживанию подъемных сооружений в качестве стропальщика, в которых лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство проставил оттиски печати, штампа Учебного центра и подписал, чем подделал удостоверение и иные официальные документы, предоставляющие права.

Затем, Дата, директор Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: Адрес, передал Паршукову А.С. указанные документы об обучении в Учебном центре, которые последний в дальнейшем предоставил в ООО «НВК» для трудоустройства и работы по соответствующей профессии (должности).

Таким образом, Дата, Паршуков А.С. умышленно лично незаконно передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации - автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Уральский учебно-методический центр», в качестве коммерческого подкупа 4 000,00 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего.

Кроме того, не позднее Дата, между мастером участка на Вагоноремонтном заводе Пермь – филиале ООО «Новая вагоноремонтная компания» (далее по тексту наименование организации - ООО «НВК»), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и директором Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигнута договоренность, согласно которой лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывал услуги по поиску, выявлению и привлечению потенциальных клиентов для обучения в Учебном центре по различным профессиям, в том числе с выдачей документов об обучении без фактического прохождения теоретического, практического обучения и без сдачи экзаменов.

В один из дней октября 2021 года, но не позднее 26 числа, у Паршукова А.С. возникла необходимость в получении документов об обучении по профессии «стропальщик» для трудоустройства и работы в ООО «НВК», в связи с чем последний обратился к мастеру ООО «НВК», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с данным вопросом. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с целью реализации преступной договоренности, достигнутой ранее с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Паршукову А.С. о возможности получения в Учебном центре документов об обучении по профессии «стропальщик» без фактического прохождения и проведения теоретического, практического обучения, без сдачи экзаменов, за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000,00 рублей. При указанных обстоятельствах, у Паршукова А.С., достоверно знающего о процедуре получения документов об обучении, осознающего общественную опасность и преступный характер предложенных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, желающего получить необходимые документы незаконным способом и вопреки требованиям нормативно-правовых актов РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, путем передачи лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, а именно за незаконное получение документов об образовании по профессии «стропальщик», без прохождения обучения и проверки знаний, с целью дальнейшего трудоустройства по указанной профессии в ООО «НВК», в связи с чем Паршуков А.С. высказал согласие на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней октября 2021 года, но не позднее 26 числа, проинформировал директора Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о Паршукове А.С., желающем приобрести за незаконное денежное вознаграждение документы об обучении по профессии «стропальщик» без прохождения обучения и проверки знаний. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, указал о необходимости явки Паршукова А.С. с личными документами в Учебный центр, расположенный по адресу: Адрес, о чем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Паршукову А.С.

Затем, Дата, Паршуков А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права, путем передачи лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, а именно за незаконное получение документов об обучении по профессии «стропальщик», без прохождения обучения и проверки знаний, с целью дальнейшего трудоустройства, прибыл в Учебный центр, расположенный по адресу: Адрес, где передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои личные документы необходимые для оформления документов об обучении по профессии «стропальщик» и наличные денежные средства в размере 4 000,00 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его интересах.

После получения личных документов и денежных средств от Паршукова А.С.,                     лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое должностное положение директора Учебного центра, в нарушение предписаний частей 6, 7 ст. 28, частей 10, 11 ст. 60, частей 1, 7 ст. 73, частей 1-3 ст.74 ФЗ «Об образовании», пунктов 3.1, 3.2, 3.3. Положения об организации и осуществлении образовательной деятельности по программам профессионального обучения Учебного центра и пунктов 1.5, 2.9, 4.4 Положения об итоговой аттестации слушателей дополнительных профессиональных программ и программ профессионального обучения Учебного центра, достоверно зная, что фактически Паршуков А.С. по профессии «стропальщик» теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, квалификационный экзамен в виде практической квалификационной работы и проверки теоретических знаний не проходил, и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по указанной программе обучения, Дата, находясь по адресу: Адрес, дал указание своей подчиненной – специалисту учебно-методического отдела Свидетель №3, не осведомленной о преступных действиях и намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовить следующие документы: протокол заседания экзаменационной (квалификационной) комиссии Учебного центра по проверке знаний, согласно которому у Паршукова А.С. проверены знания по профессии «Стропальщик», выставлена оценка «удовлетворительно», и последний допущен к обслуживанию подъёмных сооружений в качестве стропальщика 3 разряда; свидетельство о том, что Паршуков А.С. обучался в Учебном центре по профессии «стропальщик» и сдал квалификационный экзамен, в связи с чем решением квалификационной комиссии последнему установлен 3 разряд по профессии стропальщик; удостоверение о том, что Паршуков А.С. окончил Учебный центр по профессии «стропальщик» и решением экзаменационной комиссии допускается к обслуживанию подъемных сооружений в качестве стропальщика 3 разряда.

Далее, Дата, Свидетель №3, выполнив указание директора Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе подписав протокол у членов экзаменационной (квалификационной) комиссии ФИО5 и Свидетель №4, не осведомленных о преступных действиях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в Учебном центре, передала последнему документы Паршукова А.С. об обучении: протокол заседания экзаменационной (квалификационной) комиссии по проверке знаний Учебного центра №, датированный Дата, согласно которому у Паршукова А.С. проверены знания по профессии «стропальщик», выставлена оценка «удовлетворительно», и последний допущен к обслуживанию подъёмных сооружений в качестве стропальщика 3 разряда; свидетельство №, дата выдачи Дата, о том, что Паршуков А.С. обучался в Учебном центре по профессии «стропальщик» и сдал квалификационный экзамен, в связи с чем решением квалификационной комиссии последнему установлен 3 разряд по профессии стропальщик; удостоверение №, дата выдачи Дата, о том, что Паршуков А.С. окончил Учебный центр по профессии «стропальщик», решением экзаменационной комиссии последнему присвоен 3 разряд и он допущен к обслуживанию подъемных сооружений в качестве стропальщика, в которых лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство проставил оттиски печати, штампа Учебного центра и подписал, чем подделал удостоверение и иные официальные документы, предоставляющие права.

Затем, Дата, Паршуков А.С., находясь по адресу: Адрес, получил от директора Учебного центра, дело в отношении которого выделено в отдельное производство документы об обучении: протокол заседания экзаменационной (квалификационной) комиссии по проверке знаний Учебного центра №, датированный Дата, согласно которому у Паршукова А.С. проверены знания по профессии «стропальщик», выставлена оценка «удовлетворительно», и последний допущен к обслуживанию подъёмных сооружений в качестве стропальщика 3 разряда; свидетельство №, дата выдачи Дата, о том, что Паршуков А.С. обучался в Учебном центре по профессии «стропальщик» и сдал квалификационный экзамен, в связи с чем решением квалификационной комиссии последнему установлен 3 разряд по профессии стропальщик; удостоверение №, дата выдачи Дата, о том, что Паршуков А.С. окончил Учебный центр по профессии «стропальщик», решением экзаменационной комиссии последнему присвоен 3 разряд и он допущен к обслуживанию подъемных сооружений в качестве стропальщика, не проходя фактического обучения и проверки знаний, для дальнейшего трудоустройства по указанной профессии, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельные удостоверение и иные официальные документы, предоставляющие права.

Далее, Паршуков А.С. в один из дней периода с Дата по Дата, храня, в том числе при себе, указанные заведомо поддельные удостоверение и иные официальные документы, прибыл с целью трудоустройства по профессии «стропальщик» в ООО «НВК», расположенное по адресу: Адрес, где предоставил в кадровое подразделение поддельные документы об обучении, полученные в Учебном центре, а именно: протокол заседания экзаменационной (квалификационной) комиссии по проверке знаний Учебного центра №, датированный Дата, согласно которому у Паршукова А.С. проверены знания по профессии «стропальщик», выставлена оценка «удовлетворительно», и последний допущен к обслуживанию подъёмных сооружений в качестве стропальщика 3 разряда; свидетельство №, дата выдачи Дата, о том, что Паршуков А.С. обучался в Учебном центре по профессии «стропальщик» и сдал квалификационный экзамен, в связи с чем решением квалификационной комиссии последнему установлен 3 разряд по профессии стропальщик; удостоверение №, дата выдачи Дата, о том, что Паршуков А.С. окончил Учебный центр по профессии «стропальщик», решением экзаменационной комиссии последнему присвоен 3 разряд и он допущен к обслуживанию подъемных сооружений в качестве стропальщика, на основании которых между ООО «НВК» и Паршуковым А.С. заключен трудовой договор № от Дата, согласно которому последнему предоставлена работа по профессии стропальщик 3 разряда.

Таким образом, Паршуков А.С. в период с Дата по Дата приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные документы об обучении, предоставившие ему право трудоустроиться по указанной в них профессии в ООО «НВК».

Действия Паршукова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права.

Подсудимый Паршуков А.С. в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминируемых деяниях, выразил согласие с прекращением уголовного дела на основании п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что Паршуков А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, которые на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершенные согласно обвинительному заключению Дата и в период с Дата по Дата, на момент рассмотрения уголовного дела срок привлечения к уголовной ответственности за данные преступления, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек. Паршуков А.С. согласен с прекращением уголовного дела на основании истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Паршукова А.С. от уголовной ответственности по указанным в ст. 78 УК РФ основаниям, выполнены.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – протокол заседания экзаменационной комиссии от Дата, должностная инструкция директора АНО ДПО «УУМЦ», приказы от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Положение об организации и осуществления образовательной деятельности, личные дела Паршукова А.С., Свидетель №2, копию устава, Положение об итоговой аттестации – хранить до рассмотрения уголовного дела №, свидетельство от Дата, удостоверение от Дата – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Паршукова А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – протокол заседания экзаменационной комиссии от 26 октября 2021 года, должностная инструкция директора АНО ДПО «УУМЦ», приказы от 21 марта 2016 года, 31 марта 2016 года, 01 декабря 2011 года, 11 января 2021 года, 10 января 2022 года, Положение об организации и осуществления образовательной деятельности, личные дела Паршукова А.С., Свидетель №2, копию устава, Положение об итоговой аттестации – хранить до рассмотрения уголовного дела №, свидетельство от 26 октября 2021 года, удостоверение от 26 октября 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья                                                           О.М. Бабанина

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13