Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2015 ~ М-90/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-98/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Ельники          25 августа 2015 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кашуркина В.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новотроицкая» к Кудашкину Г.А., Саксину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новотроицкая» (далее ООО «Агрофирма «Новотроицкая») обратилось в суд с иском к Кудашкину Г.А., Саксину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 10 октября 2014 года удовлетворены исковые требования Ш.В.С. к ООО «Агрофирма «Новотроицкая», Кудашкину Г.А., Саксину Н.В., взыскано солидарно с указанных ответчиков в пользу Ш.В.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

15 апреля 2015 года во исполнение указанного решения суда, на основании возбужденного исполнительного производства, ООО «Агрофирма «Новотроицкая» - одним из солидарных должников перечислено на депозитный счет Отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия <данные изъяты> (с учетом 7% исполнительского сбора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец просил суд взыскать в его пользу с Кудашкина Г.А., Саксина Н.В. в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по <данные изъяты> с каждого и возврат государственной пошлины.

19 августа 2015 года представитель истца ООО «Агрофирма «Новотроицкая» - Спирин В.А., действующий на основании представленных общим собранием Общества полномочий, подал заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в виду отмены решения Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 10 октября 2014 года в части удовлетворения исковых требования Ш.В.С. к Кудашкину Г.А. и Саксину Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке (л.д. 94).

В судебное заседание истец ООО «Агрофирма «Новотроицкая» явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 94).

В судебное заседание ответчик Кудашкин Г.А., его представитель – адвокат Илюшова С.А., ответчик Саксин Н.В., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, путем направления СМС извещений, не явилась, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 95, 97, 100).

При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1); суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2); при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 10 октября 2014 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 февраля 2015 года, удовлетворены исковые требования Ш.В.С.. к ООО «Агрофирма «Новотроицкая», Кудашкину Г.А., Саксину Н.В., взыскано солидарно с указанных ответчиков в пользу Ш.В.С.. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (л.д. 4-15).

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2015 года решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 10 октября 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 февраля 2015 года в части удовлетворения исковых требований Ш.В.С. к ООО «Агрофирма «Новотроицкая», Саксину Н.В., Кудашкину Г.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в солидарном порядке отменено. Принято в указанной части новое решение.

Исковые требования Ш.В.С. к ООО «Агрофирма «Новотроицкая» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Взыскана с ООО «Агрофирма «Новотроицкая» в пользу Ш.В.С. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Ш.В.С. к Саксину Н.В. и Кудашкину Г.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

Решение в части взыскания с ООО «Агрофирма «Новотроицкая», Саксина Н.В. и Кудашкина Г.А. государственной пошлины в доход местного бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия изменено.

Взыскана с ООО «Агрофирма «Новотроицкая» в доход местного бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Взыскана с Саксина Н.В. и Кудашкина Г.А. в доход местного бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

В остальной части решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 10 октября 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 февраля 2015 года оставлено без изменения (л.д. 83-86).

Согласно заявлению ООО «Агрофирма «Новотроицкая» ответчики Кудашкин Г.А. и Саксин Н.В. добровольно возместили истцу причитающиеся с них доли, взысканные решением суда в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей каждый (л.д. 99).

Суд находит отказ представителя истца от исковых требований совершенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, а потому подлежащим принятию. Производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

Заявление представителя истца об отказе от части иска приобщено к материалам дела.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению представителя истца ООО «Агрофирма «Новотроицкая» Спирина В.А. последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Таким образом, в связи с принятием отказа истца ООО «Агрофирма «Новотроицкая» от исковых требований к Кудашкину Г.А., Саксину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей с каждого и расходов по уплате государственной пошлины производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Агрофирма «Новотроицкая» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 644 от 19.05.2015 (л.д. 20).

Поскольку производство по иску подлежит прекращению в связи отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска государственная пошлина за вычетом <данные изъяты> (сумма государственной пошлины от части иска, удовлетворенного ответчиком в добровольном порядке <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) подлежит возврату ООО «Агрофирма «Новотроицкая».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новотроицкая» отказ от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новотроицкая» к Кудашкину Г.А., Саксину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере <данные изъяты> с каждого и расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новотроицкая» частично государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 644 от 19 мая 2015 года, в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья