Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2010 ~ М-542/2010 от 06.10.2010

2-541/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                        20 октября 2010 года

Грибановский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Силина К.В.
при секретаре Ужейкиной Е.В.

с участием представителя истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк», действующего по доверенности, Хмелика С.А.

ответчиков Губанова А.Н. и Окорокова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Бородихиной Людмиле Васильевне, Губанову Алексею Николаевичу и Окорокову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») (далее Кредитор) и Бородихиной Людмилой Васильевной (Заемщик) был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.2. ст. 1 «Существенных условий кредитования» кредитор акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, в размере 120000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 19 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 3 000 рублей и комиссию за обслуживание кредита в размере 960 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору было принято поручительство Губанова Алексея Николаевича и Окорокова Александра Владимировича. Поручители принялина себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщикомобязательств по кредитному договору.

С момента заключения кредитного договора Бородихина Л.В., в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 «Условий предоставления кредита», неоднократнопроизводила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчицей не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 74430 (Семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 69 коп., в том числе:

           1. Просроченная задолженность по основному долгу- 53 597 рублей 26 коп.

           2. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 15 073 рубля 43 коп.

           3. Задолженность по банковской комиссии 5 760 рублей

Представитель истца Хмелик С.А.., действующий по доверенности, просит взыскать солидарно с Бородихиной Людмилы Васильевны, Губанова Алексея Николаевича и Окорокова Александра Владимировича в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности в размере 74430 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 рубля 92 копейки.

Ответчики Губанов А.Н. и Окороков А.В. заявленные исковые требования признали полностью.

Ответчик Бородихина Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени заседания. Суд полагает, что рассмотрение дела возможно по имеющимся материалам.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того ответчики Губанов А.Н. и Окороков А.В. предъявленные им исковые требования признали и эти признания приняты судом.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74430 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2432 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: