Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 (1-293/2023;) от 04.04.2023

уголовное дело № 1-66/2024 (1-293/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 04 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стрелковой А.А., Панфиловой О.В., Волковой Е.Д., заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И.,

подсудимого Леонова А.С.,

защитников – адвокатов Белевитневой Е.Г., Корнеева Д.А., предоставивших ордеры и удостоверения,

при секретаре Виноградове А.А., помощнике судьи Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, осужденного:

- 19.12.2022 приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 11.08.2023 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Леонов Александр Сергеевич не позднее 17 часов 10 минут 18 октября 2022 года, находясь на территории Ленинского района г. Смоленска, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, используя планшет, посредствам глобальной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,84 грамма.

После чего Леонов А.С. 18 октября 2022 не позднее 17 часов 10 минут, находясь у <адрес>, обратился к своему знакомому иному лицу (в отношении которого возбуждено уголовное дело) с просьбой воспользоваться сотовым телефоном последнего для выхода в глобальную сеть интернет, а именно в мессенджер «Телеграмм».

Далее Леонов А.С. 18 октября 2022 года не позднее 17 часов 10 минут используя сотовый телефон иного лица, получил уведомление (сообщение) в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством, а именно координаты участка местности расположенного у очистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.

Далее Леонов А.С. и иное лицо 18 октября 2022 года не позднее 17 часов 10 минут, прибыли по указанному неустановленным лицом адресу, а именно на участок местности расположенный по адресу: <адрес> координатами № – очистные сооружения, где Леонов А.С. обнаружил «закладку» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащую производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,84 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

В указанный момент у Леонова А.С. из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на сбыт части находящегося у него наркотического средства – смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,14 грамм.

Далее Леонов А.С. действуя из личной заинтересованности 18 октября 2022 года не позднее 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> координатами № – очистные сооружения, передал, то есть незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,14 грамм, а оставшееся наркотическое средство поместил в левый наружный карман куртки одетой на нем, тем самым обеспечил незаконное хранение указанного наркотического средства – смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,70 грамма, до 17 часов 10 минут 18 октября 2022 года.

18 октября 2022 года в 17 часов 10 минут, сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области Леонов А.С. был задержан в административном порядке, после чего в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 18 октября 2022 года, сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области у <адрес> был произведен личный досмотр Леонова А.С. В ходе проведенного досмотра, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 18 октября 2022 года, в левом наружном кармане куртки Леонова А.С. было обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – является крупным размером.

18 октября 2022 года не позднее 17 часов 10 минут у Леонова А.С., находящегося на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> координатами № – очистные сооружения из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, находящегося у него части наркотического средства – смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,14 грамм.

Так, Леонов А.С. осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 18 октября 2022 года не позднее 17 часов 10 минут, передал ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,14 грамм иному лицу.

Таким образом, Леонов А.С. передал, то есть незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Леонов А.С. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, суду показал, что покупал химический гашиш – спайс осенью 2022 года. Они стояли с Максимом, который является другом Свидетель №3, во дворе, выпивали, решили приобрести наркотик. Он сделал заказ с телефона Максима со своего аккаунта через бот мессенджера Телеграмм, поскольку свой телефон был сломан, оплатил при помощи банковской карты Максима через сбербанк-онлайн. Они положили деньги через банкомат. Им не выдали адрес закладки. Прошли сутки. Он позвонил Свидетель №3 и попросил помочь, они встретились, он зашел с телефона Свидетель №3 в свой аккаунт и там был адрес закладки в районе очистных сооружений на конечной остановке улицы Краснофлотской. Он попросил Свидетель №3 съездить за закладкой с ним. Они на маршрутном такси поехали на конечную остановку улицы Краснофлотской. Пошли в лес, Свидетель №3 помог ему найти закладку. Они шли по координатам и по фото, которые были в его аккаунте. Семыкин нашел закладку и передал ему. Наркотик был в желтой изоленте в полимерном пакетике. Он решил угостить Свидетель №3 наркотиком за то, что тот помог ему найти закладку. Он развернул сверток, там был наркотик – химический гашиш, темного цвета, комкообразный. На месте он отломил кусочек и передал Свидетель №3. Свидетель №3 положил наркотик в пачку сигарет. Далее они вышли из лесополосы, и пошли в сторону остановки. Возле дома № 3 или № 5 по улице Краснофлотской их остановили сотрудники полиции. Их было примерно 6 человек. Их с Свидетель №3 начали обыскивать. Свидетель №3 наркотик скинул, но сотрудники позднее его нашли. У него нашли наркотик, который он поднял.

В связи с наличием противоречий оглашены показания Леонова А.В., данные им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 14.11.2022 года, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой МВО (№). На учетах СОДН и СОПД состоит. Официально трудоустроен в <данные изъяты>. Так может пояснить, что летом 2021 года он первый раз в компании друзей, данных последних не помнит, попробовал наркотическое средство - «травку». Употреблял путем курения. Наркозависимым себя не считает употребляет. Спустя некоторое время он решил попробовать наркотическое средство - «гашиш». Заказывал наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм», где через запрещенные торговые площадки приобретал закладки. Оплата происходила через «Сбербанк онлайн». После чего на его сотовый телефон приходили фотографии с координатами места закладки. Фотографии или координаты он не сохранял, все удалял. Поднимал закладки только в Ленинском районе г. Смоленска. Так по факту незаконного хранения и приобретения наркотического средства, без цели сбыла 18.10.2022 года может пояснить следующее: Свидетель №3 знает на протяжении 1,5 года. Познакомились на работе. Охарактеризовать последнего может с положительной стороны, но также ему известно, что последний является наркозависимым гражданином. Данный факт ему стал известен после совместно употребления наркотического средства еще в 2021 году. Так 18.10.2022 он встретился с Свидетель №3 в районе Колхозной площади г. Смоленска, откуда проследовали на <адрес> с целью поднятия закладки наркотического средства. Ранее, а именно за неделю до 18.10.2022 года, он встретился с Свидетель №3 чтобы оформить заказ наркотика. Так через телефон последнего в мессенджере «Телеграмм» через запрещённый торговый магазин «Хаген» через бот-помощника осуществили заказ наркотического средства на сумму 2 500 рублей. Вес наркотика составил около 1 грамма. Оплата наркотического средства осуществлялась на его денежные средства через банковскую карту Свидетель №3 (при этом он на 100 процентов не уверен, что данная карта принадлежит ему). Далее бот-робот должен был прислать координаты места накладки наркотического средства, однако координаты ему так и не прислали. После неудачного заказа они решили разъехаться. И уже как раз 18.10.2022 года бот-робот прислал ему адрес с местом закладки наркотического средства, а именно на очисных сооружениях недалеко от <адрес>. К месту закладки наркотического средства он проследовал вместе с Свидетель №3 Там он поднял закладку наркотического средства, а именно сверток в желтой изоленте. Он сразу размотал изоленту и обнаружил «гашиш». Он сразу понял, что это наркотическое средство так как ранее уже употреблял наркотическое средство. После чего он спрятал наркотик в пачку из-под сигарет и положил в левый карман одетой на нем куртки. Далее они оба проследовали к месту жительства, однако по дороге их остановил сотрудник полиции, где в ходе досмотровых мероприятий у него было изъято наркотическое средство. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Вопрос следователя к подозреваемому Леонову А.С.: «Поясните, почему Вы обратились за помощью к Свидетель №3 и почему за закладкой Вы пошли вместе?» Ответ подозреваемого Леонова А.С.: «Обратится к последнему решил из-за отсутствия у него сотового телефона по которому он бы мог найти закладку наркотического средства.» (т.1 л.д.35-38).

Также оглашены показания Леонова А.В., данные им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 05.12.2022 года, усматривается, что ему разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания даны им добровольно, без принуждения и настаивания на них, готов подтвердить их в суде. На учетах СОНД и СОПД не состоит, хронических заболеваний не имеет. В настоящий момент чувствует себя удовлетворительно, давать показания может и желает. Так он официально не трудоустроен, в настоящий момент проходит испытательный срок в <данные изъяты>, после 10.12.2022 года будет заключен официальный трудовой договор с вышеуказанной компанией. В 2021 году он стал употреблять наркотические средства. Первый раз попробовал в общей компании друзей, данных которых в настоящий момент в связи с давностью происходящего указать не может. Таким образом он попробовал наркотик - «травку». Употреблял путем курения, не часто, 1-2 раза, поэтому наркозависимым себя не считает. Спустя неопределённое время он решил попробовать другой наркотик, именно поэтому через мессенджер «Телеграмм», на запрещённых торговых площадках, название которых он указать не может, стал заказывать - «гашиш». Оплачивал всегда через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на его сотовом телефоне. После чего от бот-робота приходило сообщение с координатами. Поднимал закладки в основном на территории Ленинского района г. Смоленска. После того как поднимал закладку все сообщения и фотографии сразу удалял с телефона. Так по факту незаконного хранения и приобретения наркотического средства, без цели сбыла 18.10.2022 года может пояснить следующее: 18.10.2022 года он встретил его знакомого Свидетель №3, по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, у дома № 5а (ТЦ «Байкал»). С последним знаком на протяжении 1,5 года, познакомились на работе, стали поддерживать дружеские отношения. Находясь по вышеуказанному адресу, он попросил у Свидетель №3 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung G5» через который используя сеть интернет, зашел в мессенджер «Телеграмм» (личная страница), где через запрещённую торговую площадку - «Хаген» заказал наркотик. Заказ осуществил на 2 500 рулей, весом примерно 1 грамма, оплата происходила через «Сбербанк Онлайн», при этом денежные средства он передал Свидетель №3 наличными уже после оплаты. Последний ничего не спрашивал просто забрал денежные средства. Спустя некоторое время на абонентский номер Свидетель №3 на его личную страницу в мессенджере «Телеграмм» пришло смс-сообщение с местом закладки наркотика, а именно по адресу: <адрес> (очистные сооружения). Затем на маршрутном такси они проследовали до ближайшей остановки к месту закладки. Свидетель №3 поехал с ним, так сказать за компанию. Находясь по вышеуказанному адресу, он обнаружил сверток в изоленте желтого цвета, которую он размотал, обнаружил наркотическое средство - «гашиш», он сразу понял, что это наркотик по характерному запаху и цвету. Далее он отщипнул на глаз небольшое количество наркотика и передал Свидетель №3 так как ему известно, что последний является наркозависимым человеком. Оставшуюся часть наркотика он положил левый наружный карман куртки. В продолжении они последовали по местам жительства, где по дороге у <адрес>, они были остановлены сотрудниками правоохранительной службы. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Ранее он сообщил что заказал наркотическое средства не 18.10.2022 года, а намного раньше, так как запутался, и при допросе волновался (том 1 л.д. 91-94).

Оглашены показания Леонова А.В., данные им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 13.12.2022 года, из которого усматривается, что ему разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания даны им добровольно, без принуждения и настаивания на них, готов подтвердить их в суде. На учетах СОНД и СОПД не состоит, хронических заболеваний не имеет. В настоящий момент чувствует себя удовлетворительно, давать показания может и желает. Так он официально не трудоустроен, в настоящий момент проходит испытательный срок в <данные изъяты>, его официальное трудоустройство отложили в связи с продлением испытательного срока. Так ранее он уже сообщил, что первый раз попробовал наркотические средства в общей компании друзей в 2021 году. Данных последних он не помнит, были случайные знакомые. Так он попробовал наркотическое средство - «травку». Употребил путем курения, после стал употреблять 1-2 раза в неделю, но при этом наркозависимым себя не считает, так как ему казалось в любой момент он может остановится. В продолжении он решил попробовать другие наркотические средства из интереса. Так используя мессенджер «Телеграмм» установленное на тот момент на его телефоне, или на телефоне случайных знакомых, на запрещенных торговых площадках, название которых затрудняется назвать, он начал заказывать - «гашиш». Так оплачивал всегда через приложение «Сбербанк онлайн». После оплаты заказа на его сотовый телефон поступало смс-уведомление с адресом (координатами) закладки, иногда с фотографией места. Забирал закладки в основном на территории Ленинского района г. Смоленска. Закладка обычно выглядела как небольшой сверток с содержимым обмотанный изолентой различных цветов. После того как находил наркотик всю информацию о месте закладки наркотика удалял полностью. Так по факту незаконного хранения и приобретения наркотического средства, без цели сбыла 18.10.2022 года может пояснить следующее: 18.10.2022 года он встретил его знакомого Свидетель №3 у ТЦ «Байкал» по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, у д. 5а. Свидетель №3 знает на протяжении 1,5 года, познакомились на общей работе, стали поддерживать приятельские отношения. Причин для оговора последнего у него нет, долговых обязательств также не имеет. Таким образом, находясь по вышеуказанному адресу, он попросил у Свидетель №3 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung G5», при этом это было спонтанно, он попросил, Свидетель №3 - передал ему. Используя вышеуказанный сотовый телефон, он зашел в мессенджере «Телеграмм» на личную страницу, где через запрещенную торговую площадку - интернет магазин «Хаген» заказал наркотическое средство. Заказ осуществил на 2 500 рублей, вес наркотика примерно 1 грамм. Оплатил он через «Сбербанк онлайн», при этом сразу отдал наличные денежные средства Свидетель №3 Последнему он не пояснял, что на что пошла оплата денежных средств, просто пояснил, что это ему на личные нужны. Буквально через пару минут на абонентский номер Свидетель №3 на его личную страницу в мессанджере «Телеграмм» пришло смс-сообщение с местом закладки наркотического средства - <адрес> (очистные сооружения). В продолжении на маршрутном такси № 4 они проследовали до конечной остановки к месту закладки наркотика. Свидетель №3 он сам лично предложил пойти с ним за компанию, изначально никакой договоренности о том, что он будет делить наркотик с Свидетель №3 не было. Находясь по вышеуказанному адресу, он обнаружил сверток в изоленте желтого цвета, которую он размотал, обнаружил наркотическое средство - «гашиш», он сразу понял, что это наркотик по характерному запаху и цвету, ведь ранее он уже употреблял такое наркотическое средство и сразу понял, что это. Затем он на глаз отщипнул небольшое количество наркотика, при этом большая часть осталась у него, и передал ее Свидетель №3 со словами «… не хочешь попробовать, на это тебе…». Сделал он это потому что ему известно, что последний является наркозависимым гражданином. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в левый наружный карман куртки. В продолжении они последовали по местам жительства, где по дороге у <адрес>, они были остановлены сотрудниками правоохранительной службы. Вопрос следователя к обвиняемого Леонову А.С.: «Что Вы можете пояснить по факту сбыта наркотического средства Свидетель №3 18.10.2022 года?» Ответ обвиняемого Леонова А.С.: «Он признает данный факт, как он уже ранее пояснил, это было полностью его решением угостить Свидетель №3 частью наркотического средства, так как ему было известно, что последний является наркозависимым. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Также хочет более подробно разъяснить порядок оплаты наркотического средства, и сообщить о том, как было на самом деле, а именно он воспользовался телефоном Свидетель №3 (последнему не сообщалось что именно он будет делать), так он вошел на личную страницу в сети «Телеграмм», где на запрещенной торговой площадке, название точно указать не может, списался с бот-роботом, с которым договорился об оплате наркотического средства на 2 500 рублей, после чего бот, прислал ему ссылку, по которой он перешел, где открылось окно для заполнения суммы заказа, где он ввел стоимость наркотического средства 2 500 рублей, а также номер банковской карты которая находилась у него в пользовании, а именно банковской карты его знакомого Максима, данные которого он сообщить не может, общение с которым он не поддерживает в настоящий момент, более того каких-либо данных кроме имени сообщить затрудняется, на которую он предварительного зачислил денежные средства. Ранее он говорил, о том, что передал денежные средства Свидетель №3, опасаясь, что может втянуть в сложившуюся ситуации и Максима, но сейчас он понимает, что лучше рассказать, как было все на самом деле. Именно поэтому у них не было договоренности на совместное приобретение с Свидетель №3, заказ осуществил он, оплата произведена за его личные денежные средства. В настоящий момент вышеупомянутая банковская карта утилизирована, в связи с ненадобностью. Данные Максима полные указать не может. Данные карты также указать не может, так как не помнит. В настоящее время он понимает весь объем ответственности, раскаивается и желает сообщить правду. Раньше он просто не хотел впутывать Максима и пытался таким образом переложить все на Свидетель №3 Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 89-92).

Оглашены показания Леонова А.В., данные им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 18.01.2023 года, из которого усматривается, что ему разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания даны им добровольно, без принуждения и настаивания на них, готов подтвердить их в суде. На учетах СОНД и СОПД не состоит, хронических заболеваний не имеет. Ранее данные показания подтверждает частично, в настоящий момент чувствует себя хорошо, давление со стороны сотрудников на его не оказывается, готов дать правдивые показания и рассказать, как было все на самом деле. Так, на сколько он помнит, 16.10.2022 в вечернее время около 18 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> совместно с Максимом, персональных данных последнего не знает, местожительства или контактные данные также не известны, познакомились в случайной компании знакомых. Так в указанное время с последним он распивал спиртные напитки и в какой-то момент у него возникла идея «замутить адрес», то есть заказать закладку наркотического средства. Однако на тот момент в пользовании у него находился кнопочный телефон, а для заказа наркотического средства необходим доступ в интернет, он был вынужден обратится к Максиму с просьбой воспользоваться его планшетом. Он сообщил ему о том, что ему необходимо зайти на свою личную страницу в мессенджере «Телеграмм». Далее используя планшет Максима с доступом в интернет, он зашел на личную страницу «Телеграмм», где на запрещенной торговой площадке в интернет магазине «Хаген» оформил заказа наркотика весом 1 грамм на сумму 2500 рублей, после чего стал вопрос об оплате данного заказа и так как оплата с его банковской карты не прошла в связи с ошибкой, то он снова был вынужден обратиться к Максиму, чтобы воспользоваться его банковской картой. Он не знает какая именно банковская карта находилась в пользовании последнего, он даже не знает принадлежит ли та последнему (не интересовался) и именно на эту банковскую карту через терминал, расположенный в торговом центре «Скала» по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 59А, он осуществил зачисление принадлежащих ему денежных средств в сумме 2500 рублей, которые ранее он снял с его банковской карты, о чем у него имеется справка, об операции которую он просит приобщить к протоколу его допроса. Хочет разъяснить порядок оплаты наркотического средства, бот предлагает на выбор заказчику наркотик, а также примерный вес, после выбора которого бот присылает реквизиты для оплаты, а уже после оплаты бот-робот присылает координаты места закладки. Именно в этот раз бот-робот не прислал адрес, о чем он сразу написал претензию модератору магазина и так как ему пришло уведомление о том, что в сложившейся ситуации разберутся, он предварительно вышел из личной страницы «Телеграмм» с планшета Максима, удалив все переписки, при этом Максим знал о том, что он заказал наркотик, но был не против чтобы он воспользовался его банковской картой или планшетом. На следующей день он уехал по месту жительства в Касплю по месту своей регистрации к родителям, где пробыл до 18.10.2022 года. В послеобеденное время, возвращаясь обратно в Смоленск, он решил, что было бы хорошо проверить не пришел ли ему адрес, но учитывая тот факт, что в пользовании у него находился кнопочный телефон, самостоятельно сделать это не мог и был вынужден позвонить Свидетель №3, которому изложил суть своей проблемы, то есть рассказал, о том, что ранее заказал «адрес», который не пришел, и сейчас ему необходим доступ к личной странице «Телеграмм». Он предложил встретится возле ТЦ «Байкал», который расположен по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена д.5А. Далее около 16 часов 00 минут, 18.10.2022, точное время указать не может, так как не помнит, он встретился с Свидетель №3 и в ходе личной встречи попросил у него его сотовый телефон, через который зашел в «Телеграмм» и стал смотреть координаты закладки, которые ему пришли. По координатам не сразу можно понять, где именно лежит наркотик, так как бот-робот обычно присылает общую фотографию места закладки и координаты, поэтому приходится иногда пользоваться приложением «Карты» (навигатор), он примерно понимал, что закладка находился в районе ул. Мало -Краснофлотская, г. Смоленска и так как в том районе проживает Свидетель №3 он предложил ему проследовать вместе с ним. Далее они направились на ул. Мало - Краснофлотская г. Смоленска, по координатам, указанным в закладке, он продолжал пользоваться телефоном Свидетель №3, так как следовал согласно навигатору, чтобы прийти к месту закладки. Затем придя на место, к очистным сооружениям на ул. Мало-Краснофлотская, г. Смоленска, он нашел закладку, развернул ее и, отделив часть наркотика на глаз, передал его Свидетель №3 При этом он сам предложил последнему часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотика он спрятал в пачку из-под сигарет и положил в наружный карман куртки, Свидетель №3 наркотик не прятал, держал в руке. Затем они направились по домам, когда возле их остановился автомобиль, и к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, Свидетель №3 выбросил на землю, ранее переданную им часть наркотического средства, а у него в свою очередь уже в ходе личного досмотра сотрудником полиции была обнаружена закладка наркотического средства. Таким образом, в настоящий момент он решил рассказать всю правду, с Свидетель №3 договоренности на приобретение наркотика не было, более того оплата наркотического средства и непосредственно его заказ был осуществлен вне его присутствия и оплачен на его денежные средства, о чем он предоставил справку по операциям. И с Максимом не было никакой договоренности, последний передал ему свой планшет для осуществления заказа. Он настаивает на своих показаниях, готов подтвердить их в суде. Вопрос следователя к Леонову А.С. - «Поясните, ранее в ходе своих допросов, в ходе проведения очной ставки, вы давали другие показания, почему Вы решили их изменить сейчас?» Ответ: «Сейчас он говорит правду, ранее он боялся признаться, так как был уверен, что могут привлечь к уголовной ответственности и Максима, который дал ему воспользоваться своим планшетом, более того он боялся уголовной ответственности и спутал все показания» Вопрос следователя к Леонову А.С. - «Вам известны персональные данные Максима, его место жительства или сотовый телефон?» Ответ: «Нет, с Максимом они познакомились в случайной компании, они не поддерживают никаких отношений, и 16.10.2022 года это была их случайная встреча, когда они решили распить спиртное, более он с ним не виделся» Вопрос следователя к Леонову А.С. - «Поясните, Вы сами решили передать наркотик Свидетель №3? Последний вас не уговаривал, не просил?» Ответ: «Это было его желанием угостить Свидетель №3, за разрешение последнего воспользоваться его сотовым телефоном чтобы зайти в сеть «Телеграмм» и воспользоваться картами. Он лично после того как поднял закладку развернул наркотик, и отщипнул небольшую часть последнему и сказав «спасибо, не хочешь ли попробовать» передал наркотик» Еще раз хочет сообщить, о том, что сейчас он рассказал чистую правду, он сожалеет, что ранее хотел утаить способ оплаты и заказа наркотического средства, думая, что таким образом он может втянуть в происходящее и Максима, но понимает, что должен нести ответственность за свои действия самостоятельно (том 2 л.д. 170-174).

Оглашены показания Леонова А.В., данные им на стадии предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 31.03.2023 года, из которого усматривается, что ему разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания даны им добровольно, без принуждения и настаивания на них, готов подтвердить их в суде. На учетах СОНД и СОПД не состоит, хронических заболеваний не имеет. В настоящий момент чувствует себя удовлетворительно, давать показания может и желает. Так он официально не трудоустроен, в настоящий момент занимается случайной подработкой. В планах в ближайшее время официально трудоустроиться. Так ранее данные показания от 18 января 2023 года он подтверждает в полном объеме. Еще раз сообщает, что 16.12.2022 в вечернее время, точное время он указать не может за давностью происходящего, но примерно около 18 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес> совместно с Максимом, его данных он указать не может, не поддерживает с ним близких отношений, так как познакомились в случайной компании друзей. С ним распивали спиртное, когда у него возникла идея «замутить закладку или адрес», то есть заказать наркотическое средство. Однако в указанный момент времени у него в пользовании находился «тапик» - кнопочный телефон без выхода в сеть интернет, то он был вынужден обратится к Максиму с просьбой воспользоваться его планшетом. Он сообщил ему о том, что ему необходимо зайти на свою личную страницу в мессенджере «Телеграмм». Далее через планшет Максима он вошел в интернет, где на личной странице «Телеграмм», на запрещенной торговой площадке в интернет магазине «Хаген» оформил заказ наркотика весом 1 грамм на сумму 2500 рублей. Затем он должен был его оплатить, однако оплата наркотического средства через его банковскую карту не прошла, причину он указать затрудняется, то он снова был вынужден обратиться к Максиму, чтобы воспользоваться его банковской картой. Поясняет, что он не знает какая именно банковская карта находилась в пользовании последнего, при этом он не располагает информацией, принадлежит ли банковская карта которую ему дал Максим ему, так именно на эту банковскую карту через терминал, расположенный в торговом центре «Скала» по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 59А, он осуществил зачисление принадлежащих ему денежных средств в сумме 2500 рублей, которые ранее он снял с его банковской карты, о чем ранее он предоставлял справку об операции. Он также подробно разъяснял порядок оплаты наркотического средства, а именно: бот предлагает на выбор заказчику наркотик, а также примерный вес, после выбора которого бот присылает реквизиты для оплаты, а уже после оплаты бот-робот присылает координаты места закладки. Однако в этот раз бот-робот не прислал адрес, получается он всего лишь сделал заказ. Далее он поспешил разобраться в сложившейся ситуации, о чем он сразу написал претензию модератору магазина. Ему пришло смс-уведомление о том, что в ситуации разберутся, о чем он будет незамедлительно уведомлен. Затем интерес к данному вопросу у него пропал, он вышел из личной страницы «Телеграмм» с планшета Максима, удалив все переписки, при этом Максим знал о том, что он заказал наркотик, но был не против чтобы он воспользовался его банковской картой или планшетом, но никакой выгоды от этого не имел. Как он помнит, на следующей день он уехал по месту жительства в <адрес> к родителям, где пробыл до 18.10.2022 года. В послеобеденное время, возвращаясь обратно в город Смоленск, он решил, что было бы хорошо проверить не пришел ли ему адрес, ведь денежные средства были уже перечислены модератору, но учитывая тот факт, что у него отсутствовал сотовый телефон с выходом в сеть, то сделать этого один он не мог. И он вспомнил, что может обратится к Свидетель №3, который как раз живет недалеко от Колхозной Площади г. Смоленска, куда и приходит его автобус. Так, он позвонить Свидетель №3 которому изложил суть своей проблемы, то есть рассказал, о том, что ранее заказал «адрес», который не пришел, и сейчас ему необходим доступ к личной странице «Телеграмм». Он предложил встретится возле ТЦ «Байкал», который расположен по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена д.5А. Затем, около 16 часов 00 минут, 18.10.2022, точное время указать не может, так как не помнит, он встретился с Свидетель №3 и в ходе личной встречи попросил у него воспользоваться его сотовым телефоном, через который зашел в «Телеграмм» и стал смотреть координаты закладки, которые как раз ему прислали. По координатам не сразу можно понять, где именно лежит наркотик, да и фотография место закладки не несла в себе много информации, и так как бот-робот обычно присылает общую фотографию места закладки и координаты, поэтому приходится иногда пользоваться приложением «Карты» (навигатор), так он примерно понимал, что закладка находился в районе <адрес> и так как в том районе проживает Свидетель №3, он предложил ему проследовать вместе с ним. В продолжении они направились на <адрес>, по координатам, указанным в закладке, по пути следования он продолжал пользоваться сотовым телефоном Свидетель №3, так как следовал согласно навигатору (приложение, установленное на телефоне последнего), чтобы прийти к месту закладки. Находясь на месте, у очистных сооружений на <адрес>, он нашел закладку, размотал изоленту, рассмотрев наркотик, он отделил небольшую его часть на глаз и передал ее Свидетель №3 При этом он сам предложил последнему часть наркотического средства, тот его не упрашивал, не заставлял. Оставшуюся часть наркотика он спрятал в пачку из-под сигарет и положил в наружный карман куртки, Свидетель №3 наркотик не прятал, держал в руке. После чего они направились по домам, следуя прежним маршрутом, однако возле них остановился автомобиль, и к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, Свидетель №3 выбросил на землю ранее переданную им часть наркотического средства, а у него в свою очередь уже в ходе личного досмотра сотрудником полиции была обнаружена закладка наркотического средства. Еще раз поясняет, что он настаивает на своих показаниях, он рассказал всю правду, с Свидетель №3 договоренности на приобретение наркотика не было, более того оплата наркотического средства и непосредственно его заказ был осуществлен вне его присутствия и оплачен на его денежные средства, о чем он ранее предоставил справку. Более того в день оплаты наркотика, он всего лишь сделал его заказ. С Максимом также не было договоренности, он только воспользовался его планшетом, не более того. Он настаивает на своих показаниях, готов подтвердить их в суде. Ранее он боялся рассказать правду, так как боялся уголовной ответственности в настоящий момент, и, скрывая правду, надеялся избежать наказания. Вопрос следователя к Леонову А.С. - «Поясните, Вы сами решили передать наркотик Свидетель №3? Последний вас не уговаривал, не просил?» Ответ: Еще раз поясняет, что это было его желанием угостить Свидетель №3, за разрешение последнего воспользоваться его сотовым телефоном чтобы зайти в сеть «Телеграмм» и воспользоваться картами. Он понимает, что ранее он давал разные показания в надежде избежать уголовной ответственности, но в настоящий момент он свою вину признает в содеянном раскаивается, желает встать на путь исправления (том 3 л.д. 29-33).

По результатам оглашенных показаний подсудимый Леонов подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что он вставлял свою сим-карту в телефон Свидетель №3 чтобы зайти в Телеграмм со своего аккунта.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Доказательства по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что он летом 2022 года познакомился с подсудимым на ТЭЦ-1. Леонов там работал подсобным рабочим, монтировал котельное оборудование. В конце октября 2022 года, точную дату он не помнит, Леонов ему позвонил и попросил о встрече. Он (Свидетель №3) работал через дорогу от ТЦ «Байкал». Когда он освободился после работы, было около 17 часов, они встретились возле ТЦ «Байкал». Леонов попросил у него его сотовый телефон для того чтобы по координатам через приложение найти закладку с гашишем. Также ему нужен был навигатор. У Леонова был свой сотовый телефон, но он был кнопочный. Ему было известно, что Леонов является потребителем наркотических средств, сам он также употребляет наркотические вещества. Он передал ему свой телефон. Леонов зашел в приложение «Телеграмм», открыл свою страницу, далее за действиями Леонова он не следил. Потом Леонов попросил включить навигатор, чтобы доехать до <адрес> он живет в доме <адрес>, и ему было по пути, он согласился. О том, что Леонов передаст ему часть наркотика, они не обговаривали. Они поехали на маршрутном такси № от «Байкала» до конечной остановки. Оплату с его телефона за наркотическое средство Леонов не производил. Они доехали до конечной остановки, и пошли в сторону очистных сооружений. Там, возле очистных сооружений, под деревом Леонов поднял закладку. Это был сверток в зеленой изоленте. Леонов развернул закладку, там было вещество коричневого цвета, похожее на пластилин. Он знал, что это гашиш. Леонов отломил кусочек ему для личного употребления, угостил. Он взял, завернул этот кусочек в слюду от пачки сигарет. Далее они пошли обратно в сторону остановки. На 5-м Краснофлотском переулке, возле частного дома их остановили сотрудники полиции, представились и попросили предъявить содержимое карманов. Он сразу свой сверток выкинул на асфальт. Сотрудники предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он сказал, что у него ничего нет. Потом сотрудник заметил лежащий на земле сверток, спросил: «Твое?», он признался, что выкинул сверток. Что делал Леонов он не видел, поскольку их сотрудники развели и досматривали в присутствии понятых по отдельности.

В связи с наличием противоречий в показаниях в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия 14.11.2022 о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой. На учетах СОНД и СОПД не состоит. Официально трудоустроен. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта Леоновым А.С.18.10.2022 года может пояснить следующее: 18.10.2022 около 16 часов 00 минут он встретился с Леоновым Александром Сергеевичем. С последним знаком на протяжении двух лет. Познакомились на работе, поддерживают приятельские отношения, охарактеризовать может с положительной стороны, причин для оговора последнего не имеет, долговых обязательств перед Леоновым А.С. нет. Так ему известно, что последний является потребителем наркотических средств, является наркозависимым. Данная информация ему стала известна в 2021 года во время совместного употребления наркотического средства. Таким образом, они встретились в последним по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, у дома 5а (ТЦ «Байкал»), где Леонов А.С. попросил его дать ему принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung G5», в котором у него есть доступ в интернет, для того чтобы последний зашел в свой аккаунт мессенджера «Телеграмм» и оформил заказ наркотического средства. Они с последним поддерживают дружеские отношения и поэтому он безоговорочно передал ему свой гаджет по его просьбе. Далее последний через свой аккаунт сделал заказ, но как именно происходила оплата наркотического средства, а также оформление самого заказа ему не известно. Денежные средства на покупку наркотика он не давал. Затем на его телефон пришло смс-сообщение с координатами места закладки, по адресу <адрес> очистные сооружения. Они сели на маршрутное такси № 4, на котором и проследовали до нужной им улицы, после чего нашли закладку согласно координатам. Закладка была обмотана в изоленту желтого цвета. Находясь на этом же месте, Леонов размотал изоленту, а затем продемонстрировал ему шарик наркотического средства, как последний пояснил - «гашиш». Далее Леонов А.С. отщипнул ему часть наркотика на глаз и передал ему. После чего они решили покинуть данное место направились по месту жительства. Однако по дороге их остановил сотрудник полиции, который представился и показал удостоверение. В этот момент он решил выкинуть часть наркотика, но бросил недалеко от себя на тротуар, однако решил раскаяться и признаться, что наркотик принадлежит ему и что его ранее Леонов А.С. передал ему находясь вблизи <адрес>. Наркотическое средство Леонов А.С. поднял примерно в 17 часов 30 минут, более точное время указать не может. Также дополняет, что с Леоновым А.С. у них не было первоначальной договоренности по факту деления наркотика, они не были уверены, что найдут закладку, это все произошло спонтанно. Еще раз считает целесообразным заверить, что приобретал наркотическое средство именно Леонов А.С., никаких денежных средств последнему он не передал. (том 1 л.д. 27-29).

Также в связи с наличием противоречий оглашены дополнительные показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия 12.12.2022 года, о том, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой. На учетах СОНД и СОПД не состоит. Официально трудоустроен. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Подтверждает факт передачи ему Леоновым Александром Сергеевичем части наркотического средства. Сделал тот так из-за того, что он просто шел с последним за компанию, это было полностью его предложение, он не настаивал, не требовал. Это его добровольное решение. Вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3: «Поясните, где в настоящий момент находится телефон «Samsung G5», через который осуществился заказ наркотического средства Леоновым А.С.?» Ответ свидетеля Свидетель №3: «Еще раз хочет отметить, что телефона при нем нет, так как телефон был разбит, в связи с чем не подлежит восстановлению или ремонту, более того на тот момент, Леонов А.С. после поднятия закладки наркотического средства удалил всю информацию о закладки наркотика с его телефона (том 2 л.д. 4-6).

Также в связи с наличием противоречий оглашены дополнительные показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия 17.01.2023 года, о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. На учетах СОНД и СОПД не состоит. Официально трудоустроен. В настоящее время чувствует себя хорошо, давление со стороны сотрудников на него не оказано, готов давать правдивые показания и помочь органам предварительного следствия. Так 18.10.2022 он находился на своем рабочем месте, ТЭЦ -1, который расположен по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена. В указанный день, в послеобеденное время, возможно около 15 часов 00 минут, но точно утверждать не может, ему на его сотовый телефон с неизвестного ему абонентского номера позвонил его знакомый Леонов А.С., хочет отметить, что знаком с ним был около полугода или около одного года, познакомился с ним, на работе, так как тот входил в наемную бригаду, которая осуществляла работы на ТЭЦ-1 по адресу: г. Смоленск ул. Кашена, дружеских отношений у них с ним не было, однако периодически общались. Так при осуществлении звонка, он ответил Леонову А.С., в ходе разговора, Леонов А.С, пояснил ему, что тот едет с <адрес> и скоро прибудет на автовокзал, который находится на ул. Кашена. Так же в ходе телефонного разговора, тот ему пояснил, а точнее попросил, воспользоваться его телефоном, и в ходе разговора рассказал, что тот ранее, когда точно указать не может, так как не помнит, заказал закладку в «Телеграмме», однако на момент, когда тот делал заказ, адрес закладки с наркотическим средством ему не пришел и тот уехал домой в д. Каспля и в настоящий момент ему нужен его телефон, чтобы зайти в приложение «Телеграмм», и посмотреть адрес закладки. Он знал, что Леонов А.С, является потребителем наркотических средств, он согласился дать ему свой телефон и они договорились встретиться возле ТЦ «Байкал», который расположен по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена д.5А. Далее около 16 часов 00 минут, 18.10.2022, точное время указать не может, так как не помнит, они встретились с Леоновым А.С. возле ТЦ «Байкала», который расположен по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена д.5А., в ходе личной встречи, он дал ему свой сотовый телефон, тот зашел в приложение «Телеграмм» и стал смотреть координаты закладки, которые ему пришли. Так же хочет отметить, что в ходе разговора, Леонов А.С., пояснил, что ранее тот «замутился» с каким-то «Максимом», то есть заказал закладку в магазине, в приложении «Телеграмм» до выходных, однако в связи с каким-то сбоем, адрес закладки ему не пришел. Так же хочет отметить, что телефон тот попросил у него именно для того, чтобы зайти в приложение «Телеграмм», так как у него на тот момент был кнопочный телефон, и выхода в сеть интернет у него не было. Далее, зайдя в приложение тот пояснил, что адрес скинули и сказал, что адрес закладки находится на <адрес>, недалеко от его дома где он живет. Далее Леонов А.С., попросил его пройтись с ним, так как все равно он шел домой и попросил, воспользоваться дальше его телефоном, а именно приложением с картами, для того, чтобы точно найти закладку. Так как он шел после работы к себе домой и ему было идти так же на <адрес>, он согласился и дал ему телефон. Далее они направились на <адрес>, по координатам, указанным в закладке, Леонов А.С. пользовался навигатором, для того, чтобы прийти на место, где была спрятана закладка с наркотическим средством. Далее придя на место, к очистным сооружениям на <адрес>, Леонов А.С. нашел закладку, развернул ее и дал ему часть наркотика и сказал «Спасибо» за то, что дал воспользоваться сотовым телефоном, он взял часть наркотика и разместил его в руке. Спустя некоторое время, возле них остановился автомобиль, и к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, в этот момент он испугался и «скинул» наркотическое средство, то есть выкинул на землю. Далее их задержали, пригласили двух понятых и провели личный досмотр его, а также досмотрели Леонова А.С. У него в ходе личного досмотра ничего не было обнаружено, а у Леонова А.С. был обнаружен наркотик, то есть закладка, которую тот поднял. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли наркотическое средство, которое он выкинул. Таким образом, еще раз хочет сказать, что он с Леоновым А.С, не договаривался о приобретении наркотического средства совместно, денежными средствами, они не скидывались совместно, изначально разговора о том, что Леонов А.С. даст ему часть наркотика у них не было и все это произошло спонтанно, по факту он ему просто дал воспользоваться своим телефоном. То, что наркотик в последующем был у него изъят, он и не отрицает, что хранил эту часть наркотического средства, по данному факту в дознании отдела полиции возбуждено уголовное дело по хранению наркотика в отношении него, но у него не было умысла на совместное приобретение наркотика с Леоновым А.С., изначально они не договаривались с ним. В настоящее время, он рассказал всю правду, скрывать ему нечего, настаивает на своих показаниях и готов их подтвердить в суде. Вопрос следователя к Свидетель №3: «Поясните, ранее в ходе своих допросов, в ходе проведения очной ставки, вы давали немного другие показания, как вы можете это объяснить?» Ответ: ознакомившись с его допросом, а также с протоколом очной ставки, он может пояснить, что он волновался и следователь не так записал его мысль, данные им показания сегодня точные, правдивые и он настаивает на них. Вопрос следователя к Свидетель №3: «Скажите в ходе допроса свидетеля вы сказали, что договоренности о приобретении у вас с Леоновым не было, однако указали следующее: «мы не были уверены, что найдут закладку» как вы можете объяснить эту фразу? Ответ: вопрос ему понятен, он еще раз повторяется, что никакой договоренности с Леоновым А.С. по поводу совместного приобретения у них не было, он ни о чем с ним не договаривался, тот ему ничего не обещал, возможно данную фразу он произнес так как волновался, но еще раз хочет заверить, что никакой договоренности у них с Леоновым А.С. не было и тот ему изначально ничего не обещал, а передал часть наркотика уже по факту, когда нашел закладку. Вопрос следователя к Свидетель №3: «Поясните, в момент встречи Леонова А.С. с вами по вышеуказанному адресу находился еще гражданин под именем «Максим»?». Ответ свидетеля Свидетель №3: «Нет, он встретился с Леоновым А.С. по вышеуказанному адресу один». Вопрос следователя к Свидетель №3 - «Леонов А.С., в ходе его допроса пояснил, что с Вами на встрече был еще мужчина по имени «Максим», как вы можете объяснить это?» Ответ: он не может сказать, почему Леонов А.С, так указал в своем допросе, он рассказал правду, никакого Максима с ними не было, из разговора с Леоновым А.С., как он уже и указал в ходе сегодняшнего допроса, ему стало известно, что с «Максимом» тот «замутил» адрес с закладкой, то есть или покупал с ним, или через этого «Максима», но как именно ему не известно. Вопрос следователя к Свидетель №3: «Поясните, Вам известно, как происходила оплата наркотического средства?». Ответ свидетеля Свидетель №3: «Нет, ему не известно как происходила оплата, еще раз объясняет, что адрес (закладка наркотического средства) была заказана со слов Леонова А.С. намного ранее, до их встречи, как он и указал в ходе сегодняшнего допроса, до выходных, то есть до 18.10.2022. Как он понял со слов Александра, тот оплатил закладку через планшет его знакомого «Максима». Вопрос следователя к Свидетель №3: «Поясните, в ходе проведения очной ставки между Вами и Леоновым А.С. Вы сообщили о том, что заказ наркотика был 18.10.2022, а сейчас Вы поменяли показания, почему? Ответ свидетеля Свидетель №3: ознакомившись с протоколом, наверно он не понял вопроса следователя, поэтому так указал, он имел ввиду, что телефоном тот пользовался для получения координат, и сам Леонов А.С. в ходе очной ставки говорил, что закладка была заказана ранее. Еще раз повторяет, он настаивает на своих показаниях данных им сегодня, было все именно так как он сказал, тот просто воспользовался его телефоном для того, чтобы посмотреть координаты, никаких договоренностей о приобретении и о том, что тот ему даст часть наркотика у них не было. Вопрос следователя к Свидетель №3: «Поясните, Вам известно, как происходило оформление заказа наркотического средства Леоновым А.С. через ваш сотовый телефон?» Ответ свидетеля Свидетель №3: Леонов А.С, не заказывал наркотик через его сотовый телефон, тот попросил его телефон, для того, чтобы зайти в свой «Телеграмм» и посмотреть адрес закладки, которую тот заказал ранее. Еще раз хочет добавить, что в настоящее время, сегодня 17.01.2023 года, ним даны самые точные и правдивые показания, готов полностью подтвердить их в суде, настаивает, что никакой договоренности у них с Леоновым А.С. о приобретении совместно наркотического средства не было, он просто по его просьбе дал воспользоваться ему своим телефоном, так как у него на тот момент не было сотового телефона, на котором можно было осуществить выход в интернет. В настоящее время сотовый телефон, с которого Леонов А.С. выходил в сеть «Телеграмм», у него не сохранился, но также хочет отметить, что Леонов А.С. перед тем как отдавал ему сотовый телефон вышел с его аккаунта «Телеграмм». (т.2 л.д.158-162).

По результатам оглашенных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия 14.11.2022, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он осуществляет трудовую деятельность в должности о/у УНК УМВД России по Смоленской области. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к обороту веществ, наркотических средств. В рамках проводимой ОРД подразделением УНК УМВД России по Смоленской области, 18 октября 2022 года в вечернее время, около 17 часов 50 минут, более точное время указать не может, им были остановлены молодые люди, которые по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Данный факт выражался в затуманенном взгляде, молодые люди заметно нервничали, постоянно оборачивались. При остановки указанных гражданин, он представился, показал служебное удостоверение. Далее в качестве наблюдателей им были привлечены двое молодых людей, данных которых в настоящий момент он не помнит, которые на тот момент проходили мимо. Молодым людям были разъяснены права и обязанности наблюдателей (понятых), после чего он указал молодым людями на гражданина Свидетель №3, а затем на Леонова Александра Сергеевича, и пояснил, что в присутствии последних будет произведён личный досмотр данных гражданин. Затем он снова обратился к Свидетель №3 и Леонову А.С. и предложил самостоятельно представиться (назвать свои персональные данные) и пояснить присутствующим причину их остановки. Так, в ходе личного досмотра Свидетель №3 в присутствии наблюдателей запрещенных предметов и веществ обнаружено не было и не изымалось, после чего в ходе личного досмотра Леонова А.С. в левом наружном кармане куртки последнего в пачке из-под сигарет обнаружено вещество темного цвета. Данное вещество, в присутствии понятых помещено в белый бумажных конверт, клапан которого опечатан, сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им были составлены все необходимые документы, в которых также расписались все присутствующие.

После проведенных мероприятий все лица были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, где дали свои объяснения. Вещество, изъятое протоколом административного задержания направлено на исследование. Согласно исследования, вещество изъято у Леонова А.С. - наркотическое средство - смесь, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. По данному факту ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску было возбуждено уголовное дело (том 1 л.д. 21-23).

Также оглашены дополнительные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия 17.01.2023 года, о том, что он осуществляет трудовую деятельность в должности о/у УНК УМВД России по Смоленской области. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к обороту веществ, наркотических средств. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В рамках проводимой ОРД подразделением УНК УМВД России по Смоленской области, 18 октября 2022 года в вечернее время, около 17 часов 50 минут, более точное время указать не может, им были остановлены молодые люди, которые по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Как он ранее говорил, данный факт подтверждался в затуманенном взгляде, молодые люди заметно нервничали, постоянно оглядывались, чем и привлекли к себе внимание. При остановке указанных граждан, он представился - назвал свои персональные данные, показал служебное удостоверение. В момент остановки указанных молодых людей он обратил внимание, что один из парней выбросил вещество на участок местности рядом с дорогой, вследствие чего в качестве наблюдателей им были привлечены двое случайных молодых людей, которые проходили мимо, данных которых в настоящий момент он не помнит. Молодым людям подробно рассказали права и обязанности наблюдателей (понятых), после чего он указал молодым людями на гражданина Свидетель №3, а затем на Леонова Александра Сергеевича, и пояснил, что в присутствии последних будет произведён личный досмотр данных граждан. В продолжении он обратился остановленным молодым людям (Свидетель №3 и Леонову А.С.) и предложил самостоятельно представиться (назвать свои персональные данные) и пояснить присутствующим причину их остановки. Так, в ходе личного досмотра Свидетель №3 в присутствии наблюдателей запрещенных предметов и веществ обнаружено не было и не изымалось, однако на место была вызвана следственно-оперативная группа, для осмотра участка местности по адресу: <адрес>, после чего в ходе личного досмотра Леонова А.С. в левом наружном кармане куртки последнего в пачке из-под сигарет обнаружено вещество темного цвета. Данное вещество, в присутствии понятых помещено в белый бумажных конверт, клапан которого опечатан, сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им были составлены все необходимые документы, в которых также расписались все присутствующие. После проведенных мероприятий все лица были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, где дали свои объяснения. Вещество, изъятое протоколом административного задержания направлено на исследование. Согласно исследования, вещество изъято у Леонова А.С. - наркотическое средство - смесь, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. По данному факту в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску было возбуждено уголовное дело. Вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 года, согласно заключению эксперта № 1722 от 07.11.2022 года является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. По данному факту в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску было возбуждено уголовное дело (т.2 л.д.148-150).

Показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия 14.11.2022, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>. На учетах СОНД и СОПД не состоит. Так, может пояснить, 18 октября 2022 года, в вечернее время, точное время указать не может, он направлялся домой по месту жительства, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, его полных данных он не запомнил и в настоящий момент указать не может, после чего предъявил удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве наблюдателя (понятого) при проведении личного досмотра ранее неизвестных ему молодых лиц. Он согласился. После чего сотрудник полиции предложил проследовать к <адрес>, куда был приглашен также второй молодой человек, как он позже понял, также выступал в роли понятого. Ему и второму наблюдателю разъяснили их права и обязанности, а после были представлены молодые люди. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будут проведены личные досмотры молодых людей в их присутствии. Затем указанным молодым людям было предложено еще раз представиться и пояснить причину остановки последних, а также выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что парни еще раз указал свои данные. Данные первого парня он не запомнил, в ходе его личного досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После сотрудник полиции произвел досмотр второго парня, он запомнил только его фамилию - Леонов, у которого в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет было обнаружено вещество темного цвета. Изъятое было продемонстрировано всем присутствующим после чего данный пакетик был помещен в бумажный конверт, а сотрудником полиции сделана пояснительная надпись, на которой он и второй наблюдатель (понятой) поставили своим подписи. После чего сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведенного мероприятия они все (он, второй наблюдатель и двое молодых людей) были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, где дали свои объяснения. Более по указанному факту пояснить ничего не может (том 1 л.д. 24-26).

Также оглашены дополнительные показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия 17.01.2023 года, о том, что проживает по адресу: <адрес> На учетах СОНД и СОПД не состоит. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Еще раз поясняет, что 18.10.2022 года в вечернее время, точное время указать не может, ближе к 18 часов 00 минутам он возвращался домой по месту жительства с работы, когда к нему обратился мужчина - сотрудник полиции, который показал служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве наблюдателя (понятого) при проведении личного досмотра неизвестных ему молодых лиц, которые остановлены сотрудниками наркоконтроля по подозрению в хранении запрещенных наркотических средств и веществ. Он согласился помочь. Они проследовали к <адрес>, куда ранее был приглашен второй молодой человек, который также согласился выступить в качестве понятого. Таким образом сотрудник полиции подробно разъяснил им их права и обязанности, а затем им указали на двух молодых людей, которые были остановлены сотрудниками полиции ранее. Личные досмотры именно этих молодых людей должны были провести сотрудники полиции. Далее парням было предложено назвать свои персональные данные, рассказать причину остановки, выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Молодые люди представились. Данные первого парня он не запомнил, в ходе его личного досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Однако сотрудники полиции сообщили, что тот выбросил наркотик на землю при его остановке, те также уточнили, что была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия и изъятия «скинутого» вещества. В продолжении сотрудник полиции произвел досмотр второго парня, он запомнил только его фамилию - Леонов, у него в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет было обнаружено вещество темного цвета. Изъятое было продемонстрировано всем присутствующим, после чего данный пакетик был помещен в бумажный конверт, а сотрудником полиции сделана пояснительная надпись, на которой он и второй наблюдатель (понятой) поставили своим подписи. После чего сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По приезду следственно-оперативной группы он и второй наблюдатель выступили в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе осмотра придомовой территории по <адрес> в ходе, которого изъято вещество темного цвета, которое принадлежало первому молодому человеку. Изъятое было упаковано в конверт в соответствии с необходимыми требованиями, после чего направлено на экспертизу. После проведенного мероприятия они все (он, второй наблюдатель и двое молодых людей) были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, где дали свои объяснения. Более по указанному факту пояснить ничего не может (т.2 л.д.151-153).

Показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что в октябре 2022 после 17 часов он шел с работы и возле дома <адрес> переулку увидел как задерживают ребят – это был подсудимый Леонов и наглядно знакомый ему парень, который живет в доме напротив него. Сначала он подумал, что это драка и подошел выяснить что происходит, поскольку это было возле его дома. Когда он подошел, сотрудники полиции показали свои удостоверения и объяснили, что происходит задержание. Ему и проходящему мимо Свидетель №2 (который является его соседом) предложили поприсутствовать при досмотре граждан. Задерживаемым лицам предложили выдать все запрещенное. Потом подъехали еще сотрудник на автомобиле «Газель». Парни находились на расстоянии примерно 2 метров друг от друга и их досмотр производился отдельно. Леонов был в кепке и темной куртке. Когда Леонову предложили выдать запрещенные вещества, он сказал, что у него в кармане находится пачка сигарет, внутри которой находится сверток и взглядом указал карман в которой она лежит. Потом, насколько он помнит, оперативный сотрудник достал пачку сигарет из кармана Леонова, открыл, внутри было 3-4 сигареты и сверток. Им продемонстрировали целлофановый сверток. Что было внутри, он не видел. Он не обратил внимания, что дальше происходило со свертком. Также он видел, как за 1-2 минуту до досмотра со стороны, где стоял второй парень, полетел сверток светлого цвета, его ветром откинуло в сторону забора дома, в котором он живет, он указал на этот сверток сотрудникам. Сотрудники также осматривали место, где был обнаружен второй сверток, который лежал на земле. Всего сотрудник изъяли два свертка. Далее оформляли документы, один из которых протокол досмотра, в которых они расписывались. Потом он ушел домой, а Свидетель №2 еще оставался. Потом его вызывали в отдел полиции на Гагарина, д.15, где он давал показания.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия 16.11.2022, о том, что он проживает по адресу: <адрес> На учетах СОНД и СОПД не состоит. По факту его участия в личном досмотре административно задержанных граждан 18 октября 2022 года может пояснить следующее: В вечернее время 18 октября 2022 года, около 17 часов 30 минут, точное время указать не может, он шел в магазин, когда его остановил сотрудник полиции, и попросил оказать содействие, а именно поучаствовать в качестве наблюдателя (понятого) при проведении личного досмотра ранее неизвестных ему молодых лиц. Он ответил согласием, так как считает, что это активно проявляет его гражданскую позицию по изобличению виновных лиц в совершении различных преступлений. Сотрудник полиции был вежлив, представился, однако его персональных данных он не запомнил, предъявил удостоверение. Затем сотрудник полиции предложил проследовать к <адрес>, куда был приглашен также второй молодой человек, которого ему представили, как второго наблюдателя (данных последнего не запоминал). В продолжении ему и второму наблюдателю разъяснили их права и обязанности, а после были представлены молодые люди. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будут проведены личные досмотры молодых людей в их присутствии поочередно. Затем указанным молодым людям было предложено еще раз представиться, а именно назвать полные персональные данные и пояснив причину их остановки, а также выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что парни еще раз указал свои данные. Так сначала сотрудник полиции досмотрел первого парня, его данных он не помнит, в ходе досмотрового мероприятия ничего обнаружено не было и не изымалось. После сотрудник полиции произвел досмотр второго парня, он запомнил его данные - Александр Сергеевич, он еще тогда подумал, что его имя и отчество созвучны с известным русским поэтом Александром Сергеевичем Пушкиным. В ходе его досмотра в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет было обнаружено вещество темного цвета. Изъятое было продемонстрировано всем присутствующим после чего данный пакетик был помещен в бумажный конверт, а сотрудником полиции сделана пояснительная надпись, на которой он и второй наблюдатель (понятой) поставили своим подписи. После чего сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведенного мероприятия они все (он, второй наблюдатель и двое молодых людей) были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, где дали свои объяснения. Более по указанному факту пояснить ничего не может (т.1 л.д.83-85).

Также оглашены дополнительные показания свидетеля Свидетель №5 от 17.01.2023 года, о том, что проживает по адресу: <адрес>. На учетах СОНД и СОПД не состоит. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. По факту его участия в личном досмотре административно-задержанных граждан 18.10.2022 года вблизи дома <адрес> в вечернее время может пояснить следующее. Около 17 часов 00 минут 18.10.2022, более точное время указать не может он пошел в близлежащий продуктовый магазин за покупками. Закупка и выбор продуктов у него занял примерно 30 минут, после чего он направился по месту его жительства по адресу: <адрес>. Следуя к месту жительства, его остановил мужчина в гражданской форме одежды, который представился, сразу показал служебное удостоверение сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области - сотрудника наркоконтроля, после чего пояснил, что необходимо оказать содействия в проведение личного досмотра двух молодых людей, которые задержаны по подозрению в хранении наркотических средств и как он уже говорил он согласился, так считает что наркотик - это зло и необходимо изобличать лиц в подобной деятельности. Сотрудник полиции был вежлив, корректен в общении. Так ему предложили проследовать к <адрес>, куда был приглашен второй мужчина, которого ему представили, как второго наблюдателя (понятого). Им подробно разъяснили их права и обязанности. В продолжении им указали на двух молодых людей, именно этих молодых людей и хотели досмотреть сотрудники полиции в их присутствии по очереди. Личный досмотр начался с того, что молодым людям было предложено представиться, то есть назвать свои персональные данные, рассказать причину, по которой их остановили, а также выдать находящиеся при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории их страны. Затем молодые люди представились, указали свою фамилию-имя-отчество. Далее сотрудник полиции досмотрел первого парня, его данных он не помнит, в ходе досмотрового мероприятия ничего обнаружено не было и не изымалось, однако насколько он правильно понял со слов сотрудников, первый мужчина выбросил наркотическое средство во время его остановки на землю и для того чтобы его изъять была вызвана следственно-оперативная группа. После сотрудник полиции произвел досмотр второго парня, он запомнил его данные - Александр Сергеевич, ранее он уже говорил, что он запомнил его данные лишь как созвучные с известным русским поэтом Александром Сергеевичем Пушкиным. Таким образом, в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет было обнаружено вещество темного цвета. Изъятое было показано всем присутствующим, после чего данный пакетик был помещен в бумажный конверт, а сотрудником полиции сделана пояснительная надпись, на которой он и второй наблюдатель (понятой) поставили своим подписи. После чего сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После на место произошедшего приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия придомовой территории по <адрес> и изъяла вещество бурого цвета, предположительно наркотик, который и принадлежал первому молодому человеку. Он и второй наблюдатель участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Также им было пояснено, что по изъятым веществам будет назначены соответствующее экспертизы и принято решение. После проведенного мероприятия они все (он, второй наблюдатель и двое молодых людей) были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, где дали свои объяснения. Более по указанному факту пояснить ничего не может (т.2 л.д.154-157).

По результатам оглашенных показаний свидетель подтвердил показания за исключением того что он не говорил про А.С. Пушкина, а также в части как сотрудники подходили и просили. По обстоятельствам досмотра показания изложены верно.

Письменные материалы дела:

- протокол об административном задержании от 18.10.2022 года, согласно которого в ходе личного досмотра у Леонова А.С. в левом наружном кармане куртки обнаружено вещество темного цвета (т.1 л.д.8-9);

- справка об исследовании № 9/625 от 23.10.2022 года, согласно которой вещество, изъятое протоколом административного задержания у Леонова А.С., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,70 грамм (т.1 л.д.14-15);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 с фототаблицей от 14.11.2022 года, согласно которого Свидетель №3 указал на место, где 18.10.2022 Леонов А.С. поднял закладку наркотического средства, а именно участок местности у <адрес> (очистные сооружения) (том 1 л.д. 51-57);

- заключение эксперта № 1751 от 10.11.2022 года, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0, 68 грамм (т.1 л.д.69-73);

- протокол осмотра предметов от 15.11.2022 года, в ходе которого осмотрено: бумажный конверт, внутри которого находится спрессованное вещество черного цвета (т.1 л.д.75-79);

- копия протокола об административном задержании от 18.10.2022 года, согласно которого в ходе личного досмотра у Свидетель №3 ничего не обнаружено (т.2 л.д.13-14);

- копия протокола осмотра места происшествия от 18.10.2022, согласно которого в ходе осмотра придомовой территории по <адрес>, обнаружен сверток прозрачной пленки с веществом черного цвета (т. 2 л.д. 15-18);

- справка об исследовании № 9/604 от 21.10.2022 года, согласно которой вещество, изъятое протоколом осмотра от 18.10.2022, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.2 л.д.20-21);

- копия заключения эксперта № 1722 от 07.11.2022 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0, 12 грамм (т.2 л.д.35-42);

- копия протокола осмотра предметов от 14.11.2022, согласно которого осмотрено: бумажный конверт, внутри которого находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета (т. 2 л.д. 44-47);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2022 года, в ходе которого осмотрено: бумажный конверт, внутри которого находится спрессованное вещество черного цвета (т.2 л.д.70-74);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Леонова А.С. с фототаблицей от 14.11.2022 года, согласно которого Леонов А.С. указал на место, где 18.10.2022 года поднял закладку наркотического средства, а именно участок местности у <адрес> (очистные сооружения) (том 3 л.д. 29-33).

Доказательства по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, оглашенные в связи с наличием противоречий (том 1 л.д. 27-29, том 2 л.д. 4-6, т.2 л.д.158-162), содержание которых раскрыто при описании доказательств по предыдущему эпизоду.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 21-23, т.2 л.д.148-150), содержание которых раскрыто при описании доказательств по предыдущему эпизоду.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 24-26, т.2 л.д.151-153), содержание которых раскрыто при описании доказательств по предыдущему эпизоду.

Показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенные в связи с наличием противоречий, (т.1 л.д.83-85, т.2 л.д.154-157), содержание которых раскрыто при описании доказательств по предыдущему эпизоду.

Показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия 12.12.2022, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он осуществляет трудовую деятельность в должности специалист ОТО УМВД России по г. Смоленску. 22.11.2022 принял на ответственное хранение в КХВД по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 20В наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) уксусной кислоты, массой 0,11 грамма от старшего дознавателя ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, которое он готов добровольно выдать (т.2 л.д.62-63).

Письменные материалы дела:

- копия протокола осмотра предметов от 14.11.2022, согласно осмотрено: бумажный конверт, внутри которого находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета (т. 2 л.д. 44-47);

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Леонова А.С. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства приобретения Леоновым наркотического средства массой 0, 84 грамма, сбыта наркотического средства массой 0, 14 грамма и хранения наркотического средства массой 0, 70 грамма подтверждаются согласующимися между собой доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №3 на стадии судебного и предварительного следствия об обстоятельствах его сопровождения Леонова к месту закладки, о том, что Леонов угостил его наркотиком, о том, как впоследствии они оба были задержаны и об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у Леонова и неподалеку от него (Свидетель №3), которое он выкинул, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у Леонова и неподалеку от Свидетель №3, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он видел как полетел сверток со стороны второго парня, протоколом об административном задержании Леонова, протоколом осмотра места задержания Леонова и Свидетель №3, справками и заключениями экспертов о характере и размере наркотических средств. Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимым, его показания логичны, подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о том, что Леонов самостоятельно заказал и оплатил наркотик, Свидетель №3 лишь помог ему в поиске наркотика, они оба утверждают об отсутствии предварительной договоренности о совместном приобретении наркотика, поэтому признаки незаконного сбыта наркотического средства в форме угощения Свидетель №3 в действиях Леонова наличествуют.

Действия Леонова А.С. суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 ноября 2022 года № 571 Леонов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. У Леонова А.С. выявляются признаки <данные изъяты> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не сопровождалась нарушением критико-прогностических способностей и не лишала Леонова А. С., в период инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Леонов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время какого – либо хронического психиатрического расстройства, временного расстройства психической деятельности, которое лишает Леонова А.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. Наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом Леонов А.С. не страдает. В связи свыше указанным диагнозом, ему рекомендовано обследование у нарколога. В лечение не нуждается, не противопоказано. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 62-64).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Леонов А.С. женат, на иждивении имеет <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 148).

Леонов А.С. совершил одно тяжкое и одно особо тяжкое преступление, ранее не судим.

К смягчающим наказание подсудимому Леонову А.С. обстоятельствам по обоим эпизодам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных, подробных показаний об обстоятельствах, неизвестных следствию, участие в проверке показаний на месте), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, положительные характеристики соседей, бабушки и матери (наличие таких характеристик установил Промышленный районный суд г. Смоленска при вынесении приговора 11.08.2023).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Леонову А.С. не установлено по обоим эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, повышенную общественную опасность совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого Леонову А.С. невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (Леонов безвозмездно угостил товарища наркотическим средством, что представляет существенно меньшую общественную опасность по сравнению со сбытом наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды), наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления и его отношением к содеянному (вину признал, в содеянном в судебном заседании выразил глубокое сожаление об этом своем поступке, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления) и его личностью (имеет молодой, близкий к несовершеннолетнему возраст (на момент совершения преступления – 18 лет 2 месяца), до задержания подрабатывал, в целом характеризуется положительно, юридически не судим, двумя последующими приговорами осужден не за сбыт, а за незаконное хранение наркотического средства, имеет социальные связи с семьей, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания не только на исправление Леонова, но и на условия жизни его семьи (<данные изъяты>) суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой нормы закона.

Такой подход по мнению суда будет отвечать принципам индивидуализации наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

18.10.2022 Леонов был задержан в связи с производством по делу об административном правонарушении, которое впоследствии было прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, которое и явилось предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах день задержания Леонова суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2023 – ░ 11.08.2023 ░░ 29.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2023 – ░ 29.08.2023 ░░ 04.04.2024;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04.04.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 – (1 – ░░░░░ – 1░ – ░░░░░░░ – 3 - ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,66 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 – (1 – ░░░░░ – 1░ – ░░░░░░░ – 3 - ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,11 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12201660016001809 – 2022 ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1722 ░░ 07.11.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 (1-293/2023;) от 04.04.2023

1-66/2024 (1-293/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица