Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-355/2023 от 05.06.2023

    Дело № 92RS0001-01-2023-001859-41

    Производство № 1-355/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 августа 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи          - Мурадян Р.П.,

    при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя –

    помощника прокурора

<адрес>            - Гезольдова Е.А.,

    защитника – адвоката             - Федоровского Р.А.,

    потерпевшего                    - Потерпевший №1,

    подсудимой                    - Форманчук (Самойленко) Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда <адрес> г. Севастополя уголовное дело в отношении:

Форманчук (Самойленко) Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей воспитателем <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимой,

                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Форманчук (Самойленко) Е.С. обвиняется в том, что 09 ноября 2022 года в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 20 минут, в условиях светлого времени суток, водитель Форманчук (Самойленко) Е.С., как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и осуществляла движение в Балаклавском районе города Севастополя по проезжей части дороги улицы Калича, со стороны площади 1-го Мая в направлении дома № 18 по улице Калича.

В пути следования, 09 ноября 2022 года в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 20 минут, водитель Форманчук (Самойленко) Е.С. в районе <адрес> города Севастополя совершила остановку с целью дальнейшего въезда на парковочное место, после чего проявила преступную небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения и осуществления маневра въезда на место для парковки не убедилась в безопасности, не учла дорожную обстановку и особенности своего транспортного средства, применила неправильные приемы управления своим автомобилем в виде резкого чрезмерного нажатия на педаль акселератора, в результате чего в районе <адрес> города Севастополя совершила наезд на правую ногу пешехода Потерпевший №1, который находился у передней части ее автомобиля, с последующим наездом на стену <адрес> действия водителя Форманчук (Самойленко) Е.С. повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

В результате неосторожных действий водителя Форманчук (Самойленко) Е.С., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 03 мая 2023 года, получил следующие телесные повреждения:

- тупая травма правой голени: косой оскольчатый перелом проксимального метадиафиза малоберцовой кости, оскольчатый перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости, кровоизлияние в полость правого коленного сустава, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Самойленко Е.С. в комплексе требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- абз. 1 п 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем Форманчук (Самойленко) Е.С. в комплексе вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

    Органами предварительного следствия действия Форманчук (Самойленко) Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека.

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. Кроме того, потерпевший указал, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, поскольку последняя принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшим, также подсудимая в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб.

    Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимой, было заявлено суду аналогичное ходатайство.

    Кроме того, подсудимая пояснила, что свою вину она полностью осознала, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделала для себя должные выводы, принесла свои искренние извинения потерпевшему, встала на путь исправления, в связи с чем, просила суд освободить ее от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, просившую о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям, её защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Форманчук (Самойленко) Е.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Кроме того, судом установлено, что Форманчук (Самойленко) Е.С. ранее не судима (л.д. 155), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153, 154), по месту жительства, участковым уполномоченным, характеризуется посредственно (л.д. 152), по месту работы характеризуется с исключительно с положительной стороны (л.д. 148), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения (л.д. 36)

    Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевший не имеет к подсудимой каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство потерпевшим о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон заявлено добровольно, ввиду полного заглаживания вреда, причиненного вследствие совершенного Форманчук (Самойленко) Е.С. преступления.

    Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой и потерпевшему, судом разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Федоровского Р.А. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК Российской Федерации, суд –

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Форманчук (Самойленко) Е. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Форманчук (Самойленко) Е. С., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Форманчук (Самойленко) Е. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу - Самойленко Е. С. – оставить Форманчук (Самойленко) Е. С. как собственнику имущества;

- заверенную копию медицинской карты стационарного больного ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» №, на имя Потерпевший №1, на 19 листах; CD-R диск «VS», на внутреннем диаметре которого имеется маркировка «LH3176 BG11090882 D2», содержащий видеозапись обстоятельств ДТП 09.11.2022, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

    Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: