Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-234/2022 ~ М-165/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-234/2022

04RS0022-01-2022-000368-56

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Поповой С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 82797,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2683,93 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 56053,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в размере 112 107,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в размере 124 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № составил 42546,01 руб., в том числе 36225,39 руб. - просроченный основной долг, 6320,62 руб.- просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № составила 132 211,39 руб., в том числе 112 107,00 руб. - просроченный основной долг, 20104,39 руб.- просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № составила 113 790,20 руб., в том числе 95298,35 руб. - просроченный основной долг, 18491,85 руб.- просроченные проценты. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 82797,69 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в котором полагала исковые требования подлежащими в размере 82797,69руб., путем списания с расчетного счета должника.

Суд рассмотрел дело на основании ч 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 56053,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 112 107,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 124 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил:

- по кредитному договору № - 42546,01 руб., в том числе 36225,39 руб. - просроченный основной долг, 6320,62 руб. - просроченные проценты;

- по кредитному договору № - 132 211,39 руб., в том числе 112 107,00 руб. - просроченный основной долг, 20104,39 руб.- просроченные проценты;

- по кредитному договору № - 113 790,20 руб., в том числе 95298,35 руб. - просроченный основной долг, 18491,85 руб.- просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество, состоящее из денежных средств, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из копии лицевого счета у умершей ФИО1 в ПАО Сбербанк на лицевом счете № имеется остаток денежных средств в сумме 82797,69 руб.

Из материалов дела следует, что иного имущества, средств на счетах банков у ФИО1 на день смерти не имелось.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 составляют денежные средства в размере 82797,69 руб. находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что после смерти должника ФИО1 не имеется наследников, принявших наследство.

Поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, наследство считается выморочным.

Таким образом, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 82797,69 руб.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4

Суд, установив отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, привлек последнее в качестве ответчика по делу.

При этом суд полагает, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

В связи с указанным, с ответчика не подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6085,48 руб.

Вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 2683,93 руб.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3401,55 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк 82797,69 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3401,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 года.

СОГЛАСОВАНО:                                                                                                Э.Е. Зайцев