Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2023 от 27.03.2023

14RS0035-01-2022-005904-66

№ 2-3628/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                      14 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрлига» к Лукьяновой Вере Евгеньевне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Юрлига» обратилось в суд с иском к Лукьяновой В.Е. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми №, площадью ___ кв.м. с ____.2010 года по ____.2021 года и №, площадь ___ кв.м. с ____.2013 года, которые входят в границы Дачного некоммерческого товарищества «Святая гора». С момента приобретения земельных участков ответчик не заключила договор с ДНТ «Святая гора» на пользование имуществом товарищества и не вносила обязательных взносов за пользование имуществом. За период с ___ 2018 года по ___ 2019 года у ответчика образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 63 750 руб., за период с ____.2018 года по ____.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 63 750 руб., за период с ____.2018 года по ____.2022 года проценты по задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования составляет 9 989,09 руб. ____.2019 года между ДНТ «Святая гора» и ООО «ЮК «Юрлига» заключен договор уступки права требования (цессии) №. ____.2021 года определением мирового судьи отменен судебный приказ от ____.2021 года о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. Просил взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 63 750 руб. за период с ___ 2018 года по ___ 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 989,09 руб. за период с ____.2018 года по ____.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб.

Представитель ООО «Юридическая компания «Юрлига», ответчик Лукьянова В.Е. извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что ООО «Юридическая компания «Юрлига» обратилось в суд с иском к Лукьяновой В.Е. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

____.2022 года исковое заявление принято к производству настоящего суда исходя из адреса регистрации ответчика, указанного истцом в исковом заявлении: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____

В судебном заседании ответчик участия не принимала, извещение ответчика производилось по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____

22.04.2022 года судом вынесено заочное решение, которое судом отменено 27.04.2023 года по заявлению ответчика об отмене заочного решения суда в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела, поскольку с 2020 года ответчик проживает по адресу: Московская область, г.Видное, ул.____.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, в связи с этим дело подлежит направлению в другой суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрлига» к Лукьяновой Вере Евгеньевне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по подсудности в Видновский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:                п/п                    А.И.Иванова

Копия верна:

Судья:                                    А.И.Иванова

Секретарь                         С.А.Собакина