Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2023 от 31.07.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000318-38

Дело № 1-454/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгород Чистяковой Т.Н., подсудимой Самариной К.Ю., защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н.Новгорода Шаминой Е.В., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

САМАРИНОЙ К.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ] имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой, осужденной:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыто 76 часов обязательных работ, осталось к отбытию 124 часа обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.10 часов Самарина К.Ю., находясь возле подъезда [ Номер ] [ Адрес ], где [ Адрес ] увидела сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета внутри которого прозрачные пакетики с наркотическим средством, в последствии установленное, как смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – [ ... ] – производное наркотическое средство [ ... ] - массой [ ... ] грамм. В этот момент, осознав, что данное вещество в свертке является наркотическим средством, у Самариной К.Ю. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в 18.15 часов, действуя умышленно, подняла сверток, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере Самарна К.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятала в карман клатча, находившегося при ней и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18.45 часов у [ Адрес ] Самарина К.Ю. задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19.45 часов по 19.50 часов в служебном автомобиле [ Номер ] у [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у Самариной К.Ю. из кармана клатча, находившегося при ней, незаконно приобретенный ею сверток с наркотическим средством смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство – [ ... ] – производное наркотическое средство [ ... ] - массой [ ... ] грамм, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимая Самарина К.Ю. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Самариной К.Ю., данные ей в ходе предварительного расследования ([ ... ]), которые признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Допрошенная в ходе предварительного расследования подсудимая Самарина К.Ю. показала, что наркотические средства она первый раз попробовала [ ... ]» в [ ДД.ММ.ГГГГ ] путем нозального употребления, употреблял периодически, были перерывы раз в месяц. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] наркотические средства не употребляет. К употреблению ее никто не склонял, наркотические средства она употребляла по своей воле. Зависимой от наркотических средств себя не считает. Из средств массовой информации ей известно, что наркотическое средство можно приобрести через «закладку», то есть, заказав наркотическое средство посредством интернет-сайтов либо сотового телефона, на сотовый телефон приходит информация с номером счета, на который необходимо перевести деньги в счет оплаты за наркотическое средство, после чего на телефон приходит информация о месте нахождения заказанного наркотического средства, то есть место «закладки».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.10 часов она со своим сожителем Свидетель № 1 гуляли и находились у [ Адрес ]. Свидетель № 1 в это время пошел в магазин [ ... ] который расположен на другой стороне дороги на углу [ Адрес ]. Когда Свидетель № 1 ушел, она осталась ждать его у указанного дома. Она ходила из стороны в сторону от одного подъезда к другому и в это время увидела у кустов первого подъезда [ Адрес ]. Она решила поднять и посмотреть, что это такое. В 18.15 часов, подняв [ Адрес ], она увидела, что в ней находится сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с порошкообразным веществом. Она предположила, что данный сверток является «закладкой», и в данном свертке может быть наркотическое вещество. Она выкинула [ Адрес ], а сверток она немного развернула, и в нем находились два полимерных пакетика, вложенные друг в друга с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток она убрала в карман своего клатча черного цвета, чтобы в дальнейшем его употребить. Когда пришел Свидетель № 1, она не стала ему говорить, что она нашла закладку с наркотическим средством, и они пошли в сторону [ Адрес ] на остановку. В 18.45 часов [ Адрес ] к ним подъехала патрульная машина сотрудников полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего спросили, есть ли у них при себе какие-либо запрещенные вещества. Свидетель № 1 ответил, что нет, а она ответила, что есть. Далее на место были вызваны еще сотрудники полиции, и в служебной [ марка ] [ Номер ] у [ Адрес ], в период времени с 19:45 часов по 19:50 часов был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых ранее ей неизвестных женщин. Перед началом досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у нее из кармана клатча черного цвета, который находился у нее в правой руке, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В сумке один карман. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати. На конверте расписался она, понятые и сотрудник полиции. Также у нее из указанного кармана клатча был изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе светло-голубого цвета в силиконовом, прозрачном чехле. Телефон упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица, она поставила свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта она признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе личного досмотра Свидетель № 1 у него запрещенных веществ обнаружено не было.

Оглашенные показания подсудимая Самарина К.Ю. полностью подтвердила, добавив, что в данный период наркотические средства она не употребляет. Кроме того, добровольно с ее участием проводилась проверка ее показаний на месте.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей: Свидетель №8 ([ ... ]), Свидетель №7 [ ... ]), Свидетель №6 ([ ... ] Свидетель № 1 [ ... ]), Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №3 ([ ... ]), Свидетель №4 ([ ... ]), Свидетель №5 ([ ... ]) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе на автопатруле [ Номер ] совместно с инспектором полка ППСп Свидетель №6, полицейским Свидетель №7 Около 18.45 часов у [ Адрес ] ими были замечены молодые люди мужчина и девушка. Девушка одета в футболку серого-голубого цвета, фиолетовые шорты, черные босоножки в руках у нее находился клатч черного цвета. Мужчина одет в темно-синие штаны, черные сланцы, синюю майку. Они шли быстрым шагом, девушка оглядывалась по сторонам, чем привлекла их внимание. Было принято решение задержать данных граждан с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, т.к. на вид они были похожи на лица, употребляющие наркотики. В 18.45 часов у [ Адрес ] данные граждане были ими задержаны. Они подъехали, представились, предъявили служебные удостоверения, девушка представилась Самарина К.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживает по адресу: [ Адрес ], мужчина - Свидетель № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживает по адресу: [ Адрес ]. На вопрос, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества, мужчина ответил, что нет. Девушка ответила, что имеются. На место была вызвана СОГ. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в служебном автомобиле [ марка ] г.н.[ Номер ] у [ Адрес ], решили провести личный досмотр задержанных. Ими были приглашены двое женщин в качестве понятых. Затем Свидетель №7 в период времени с 19:45 часов по 19.50 часов был произведен личный досмотр задержанной Самариной К.Ю. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Самариной К.Ю. из кармана клатча черного цвета, который находился при ней в правой руке, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ] полк патрульно-постовой службы полиции МВД России». На конверте расписались участвующие лица, в том числе и Самарина К.Ю. Также у нее из указанного кармана клатча был изъят сотовый телефон «[ ... ] в корпусе светло-голубого цвета в силиконовом, прозрачном чехле. В сумке один отдел для кармана. Телефон упаковывался. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе и Самарина К.Ю. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило. Далее в период времени с 20.05 часов по 20.10 часов в служебном автомобиле [ марка ] г.н.[ Номер ] у [ Адрес ] решили провести личный досмотр Свидетель № 1 Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Затем Свидетель №6 в период времени с 20.05 по 20.10 часов был произведен личный досмотр задержанного Свидетель № 1 В ходе личного досмотра запрещенных веществ обнаружено не было. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, где расписались участвующие лица. Далее Самарина К.Ю. и Свидетель № 1 были доставлены в ОП [ Номер ] для дачи объяснения и переданы сотруднику ОКОН. Позже стало известно, что согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в изъятом у Самариной К.Ю. пакетике находилось наркотическое средство – [ ... ] – производное наркотическое средство [ ... ] - массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Материал по факту задержания Самариной К.Ю. был направлен в ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Самариной К.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 ([ ... ]) следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель №6 [ ... ]) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 [ ... ]) следует, что он проживает с сожительницей Самариной К.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., [ ... ] Наркотические средства не употребляет и ранее не употреблял. Работает официально в ПГА [ ... ] -слесарем. Хронических заболеваний нет. В наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит. Водительских прав нет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.10 часов они с Самариной гуляли и находились у [ Адрес ]. Он пошел в это время в магазин [ ... ] за водой, который расположен на другой стороне дороги на углу [ Адрес ] Когда он ушел, Самарина осталась ждать его у указанного дома. Придя к ней, они пошли в сторону [ Адрес ] на остановку. В 18.45 часов [ Адрес ] к ним подъехала патрульная машина сотрудников полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего спросили, есть ли у них при себе какие-либо запрещенные вещества. Он ответил, что нет, а Самарина ответила, что есть. Он был удивлен. Далее на место были вызваны еще сотрудники полиции, и в служебной [ марка ] [ Номер ] у [ Адрес ], был проведен личный досмотр Самариной в присутствии двух понятых женщин. Позже ему стало известно, что в кармане клатча, который находился у Самариной в руках, был изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон [ ... ] в корпусе светло- голубого цвета в силиконовом, прозрачном чехле. В ходе его личного досмотра с участием понятых мужчин в период времени с 20.05 по 20.10 часов у него запрещенных средств обнаружено не было. Далее они были доставлены с Самариной в ОП [ Номер ] для дачи объяснения. При нем Самарина наркотические средства не употребляет, замечена им не была. Позже ему стало известно, что вещество, которое было изъято у Самариной в ходе личного досмотра, им оказалось [ ... ] – производное наркотическое средство [ ... ] - массой [ ... ] грамма и в отношении нее будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20.05 часов он находился у [ Адрес ]. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в служебный автомобиль [ марка ] г.н. [ Номер ] стоящий у [ Адрес ]. С сотрудниками полиции находился задержанный мужчина, ранее ему незнакомый, личность которого была установлена как Свидетель № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Свидетель № 1 был одет в темно-синие штаны, черные сланцы, синюю майку. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Перед началом личного досмотра ему и второму незаинтересованному лицу была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых он присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Свидетель № 1, имеется ли у него запрещенные вещества, на что Свидетель № 1 ответил, что нет. В ходе личного досмотра Свидетель № 1 проведенного в период времени с 20.05 часов до 20.10 часов, запрещенных веществ обнаружено не было. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались участвующие лица, в том числе и Свидетель № 1 Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило. Затем он пошел по своим делам.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 [ ... ] следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.45 часов она проходила мимо [ Адрес ]. В это время к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанной женщины. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции прошла в служебную [ марка ] [ Номер ], припаркованную у [ Адрес ]. В автомобиле находилась девушка на вид около 30 лет, одета в футболку серо-голубого цвета, фиолетовые шорты, черные босоножки, при ней находилась сумка (клатч) черного цвета, которую она держала в правой руке. Девушка ранее была ей незнакома, личность ее была установлена, как Самарина К.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Также была приглашена еще одна девушка в качестве понятого. Перед началом личного досмотра ей и второму незаинтересованному лицу была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых она присутствовала, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанной также были разъяснены права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции (девушка) спросила у Самариной К.Ю., имеется ли у нее запрещенные вещества, на что Самарина К.Ю. ответила, что да. В ходе личного досмотра Самариной К.Ю., проведенного в период времени с 19:45 часов до 19:50 часов, сотрудником полиции из кармана клатча черного цвета, который находился при ней в правой руке, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати. На конверте расписался она, второй понятой, Самарина К.Ю. и сотрудник полиции. Также у Самариной К.Ю. из кармана клатча был изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе сине-голубого цвета в силиконовом, прозрачном чехле. Телефон упаковывался. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались участвующие лица, в том числе и Самарина К.Ю. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило. Самарина К.Ю. ничего про обнаруженное у нее вещество не поясняла. Затем она пошла по своим делам.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 ([ ... ] следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании были также исследованы следующие материалы уголовного дела.

Рапорт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому сотрудниками ППСп ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у [ Адрес ] была задержана Самарина К.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ]

Протокол личного досмотра Самариной К.Ю. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10:50 часов до 11:05 часов в автомобиле [ марка ] [ Номер ] у [ Адрес ] у гр. Самариной К.Ю. в ходе личного досмотра был изъят из клатча черного цвета сверток с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом и сотовый телефон [ ... ]» ([ ... ]

Протокол личного досмотра Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20:05 часов до 20:10 часов в автомобиле [ марка ] [ Номер ] у [ Адрес ] в ходе проведения личного досмотра у гр. Свидетель № 1 запрещенных веществ не обнаружено ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности у [ Адрес ], где была задержана Самарина К.Ю. со свертком с порошкообразным веществом [ ... ]

Акт приема-передачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому полицейский [ Номер ] отделения [ Номер ] мобильного взвода [ Номер ] батальона полка ППСп УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №7 передача начальнику ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] бумажный конверт, в котором находится сверток с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом и сотовый телефон [ ... ]» ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество содержит [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] изъят бумажный конверт, в котором находится сверток с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом и сотовый телефон [ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен бумажный конверт со свертком с наркотическим средством (т[ ... ]

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен бумажный конверт белого цвета, внутри которого полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета оклеенный липкой лентой белого цвета. Внутри пакетика находится аналогичный пакетик с наркотическим средством [ ... ] – производное наркотическое средство [ ... ] — [ ... ] (первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма) [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в жилище по адресу: г[ Адрес ] был проведен обыск, в ходе которого ничего не изъято [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен сотовый телефон [ ... ] изъятый в ходе личного досмотра у Самариной К.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Постановление о признании о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен сотовый телефон [ ... ] с сим-картой [ ... ] [ Номер ] 1 4G, имей [ Номер ] имей 2: [ Номер ], в корпусе синего цвета с силиконовым прозрачным чехлом ([ ... ]

Заключение физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в конверте содержит в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]

Масса вещества (смеси) в пакетике, предоставленных на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) ([ ... ]

Рапорт ст. о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], согласно которому в рамках ОРМ, проведенных по уголовному делу на предмет установления лица, сбывшего наркотическое средство Самариной К.Ю., оперативно-значимой информации получено не было ([ ... ]

Протокол проверки показаний Самариной К.Ю. на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Самарина К.Ю. подтвердила свои ранее данные показания в ходе проверки на месте у [ Адрес ], где она нашла сверток с наркотическим средством [ ... ]

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимой Самариной К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Факт хранения Самариной К.Ю. наркотического средства бесспорно установлен как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5 Полицейские Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, осуществлявшие задержание подсудимой и производившие ее личный досмотр, понятые Свидетель №4, Свидетель №5, участвовавшие при досмотре Самариной К.Ю. с достоверностью указывают, что последняя хранила при себе вещество в одном свертке, которое, как впоследствии было установлено, в ходе проведения исследования и судебной экспертизы, является наркотическим средством.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимая Самарина К.Ю. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Масса и наименование изъятого и хранимого Самариной К.Ю. наркотического средства в значительном размере также не вызывают у суда сомнений и установлены проведенными исследованием и судебной экспертизой. Оснований сомневаться в выводах эксперта и специалиста у суда не имеется.

Факт незаконного приобретения наркотического вещества достоверно установлен судом из показаний самой подсудимой Самариной К.Ю., которая в ходе дознания и судебного заседания дал показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указав время, место и способ приобретения. Также свои показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства Самарина К.Ю. подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой она также указала конкретное место и способ приобретения наркотического средства.

Оценивая показания подсудимой Самариной К.Ю. на предмет их достоверности, допустимости и достаточности для установления обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что полученные показания подсудимой, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, являются достаточной совокупностью доказательств для установления факт незаконного приобретения ей наркотического средства, поскольку данные показания не содержат никаких противоречий в части времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства. В судебном заседании Самарина К.Ю. указала, что она осознавала, что приобрела запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, а поэтому обстоятельства приобретения не вызывают у суда сомнений и суд считает данное обстоятельство полностью доказанным.

Оценивая совокупность других доказательств, представленных суду стороной обвинения и подтверждающих факт незаконного приобретения и хранения Самариной К.Ю. наркотического средства в значительном размере, суд приходит к выводу, что они также являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, никаких противоречий в этих доказательствах судом не установлено, показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами дела, никто из свидетелей с подсудимой не знаком и не имеет никаких оснований к его оговору, а поэтому суд считает, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной и полностью подтверждающей виновность Самариной К.Ю. в предъявленном ей обвинении.

Учитывая вышеизложенное и считая вину подсудимой Самариной К.Ю. полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает заключение амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Самарина К.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Самарина К.Ю. не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Самарина К.Ю. принимать участие в судебно-следственном процессе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Самарина К.Ю. не нуждается. Самарина К.Ю. наркоманией не страдает. Самарина К.Ю. в медико-социальной реабилитации не нуждается [ ... ]

Оценивая данные заключения [ ... ] экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что Самарина К.Ю. признана лицом вменяемым, в момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимая Самарина К.Ю. не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства зам. начальника УУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Самариной К.Ю. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, [ ... ] активное способствование расследованию преступления ([ ... ]), выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимая указала время, место, способ приобретения наркотического средства, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также суд учитывает состояние здоровья Самариной К.Ю. и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самариной К.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Самариной К.Ю. преступления, и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой Самариной К.Ю., которая ранее не судима, вместе с тем, в настоящее время совершила преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Самариной К.Ю. возможно в условиях назначения ей наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания Самариной К.Ю. суд не усматривает.

Кроме того, Самарина К.Ю. осуждена [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Преступление по настоящему приговору ей совершено до вынесения вышеуказанного приговора, а поэтому окончательное наказание Самариной К.Ю. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ей преступления, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В отношении Самариной К.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменению или отмене не подлежит.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМАРИНУ К.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Самариной К.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ) часов.

Меру пресечения Самариной К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Зачесть Самариной К.Ю. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, оклеенный липкой лентой белого цвета. Внутри пакетика находится аналогичный пакетик с наркотическим средством [ ... ] – производное наркотическое средство [ ... ] - [ ... ] грамма (первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], - хранить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон [ ... ] с сим-картой [ ... ] хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], - вернуть по принадлежности Самариной К.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или по назначению.

Судья П.В. Маслов