Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-136/2022 от 12.04.2022

Материал № 4/17-136/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием: прокурора Камакаевой И.М.,

представителя ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Имашева И.А.,

осужденной ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки д.Адрес, о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

20.01.2022 ФИО1 осуждена Индустриальным районным судом г.Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Заместитель начальника учреждения – начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 322 часов обязательных работ на 40 дней лишения свободы, мотивируя тем, что осужденная на основании п. «а» ч. 1 ст.30 УИК РФ признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания, поскольку более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель отдела исполнения наказаний доводы представления подтвердил, настаивал на удовлетворении представления. Пояснил, что после направления в суд представления о замене наказания осужденная продолжает отбывать обязательные работы, однако допускает прогулы. В настоящее время неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 189 часов, что составляет 23 дня лишения свободы.

Осужденная ФИО1 с заменой наказания не согласна, выразила намерение отбывать наказание без нарушений.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию осужденной, просил оставить представление без удовлетворения.

Прокурор в судебном заседании считает представление подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив доводы представления, представленные документы, материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденная ФИО1 07.02.2022 поставлена на учет в отделе исполнения наказаний, 17.02.2022 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, также ей разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление для отбывания наказания в ГКБ № 2 им. ФИО7, с 21.02.2022 осужденная приступила к работе.

В период с 05.03.2022 по 23.03.2022 осужденная ФИО1 не выходила для отбывания наказания в виде обязательных работ, ссылаясь на плохое самочувствие, за медицинской помощью не обращалась.

23.03.2022 осужденной ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После чего, вновь допустила неоднократные прогулы с 30.05.2022 по 1.06.2022, с 23.03.2022 по 27.05.2022 года, 3.06.2022 ФИО1 вновь допустила прогулы, не выходила для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин. 2.06.2022 и 8.06.2022 вновь вынесены предупреждения о замене обязательных работ.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 отбыла значительную часть наказания, в настоящее время отбывает наказание в большем количестве часов и ежедневно, приняла меры к освобождению времени по основному месту работы и отбытию наказания, в связи с чем, считает ходатайство о замене преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в представлении заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья О.С. Лядова