Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-45 / 2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Рябова А.Н.,

подсудимого Мухачева С.Д.,

его защитника адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухачева Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, судимого,

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 годам условного лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в связи с отменой условного осуждения по постановлению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2022 года отбывающего реальное лишение свободы, на 13 мая 2022 года не отбывшего 10 месяцев 10 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мухачев Сергей Дмитриевич тайно, незаконно проникнув в помещение, похитил имущество потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 04 января 2022 года до 04 часов 05 января 2022 года подсудимый Мухачев С.Д. решил похитить чужое имущество из магазина «Ассорти», принадлежащему индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>,

Во исполнение задуманного в указанный период времени Мухачев С.Д. прибыл к указанному магазину, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, понимая это, то есть, действуя тайно, предвидя неизбежность лишения собственника его имущества и желая этого, металлическим прутом взломал навесные замки на входной двери и незаконно проник в помещение магазина, где совершил тайное хищение двух бутылок водки «Сарапул» объёмом по 0,5 литра по цене 268 рублей за бутылку – на сумму 536 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, пять пачек сигарет «Fasticks Blue» стоимостью 65 рублей за одну пачку – на сумму 325 рублей, одну банку консервов «Свинина тушёная» стоимостью 76 рублей 80 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №1 После чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым его тайно похитил. Действиями подсудимого потерпевшим причинён материальный ущерб: Потерпевший №2 на сумму 536 рублей, ИП Потерпевший №1 на сумму 401 рубль 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

<данные изъяты>

Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Мухачев С.Д. проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как злоупотребляющий спиртными напитками, не трудоустроенный (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции – л.д.184, оглашённые показания свидетелей – л.д.185-188, 189-192).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (т.1 л.д.141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.49, 60).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины и состояние его здоровья.

Мухачев С.Д. судим за тяжкое преступление к условному лишению свободы. Постановлением от 24 марта 2022 года, после совершения преступления по настоящему уголовному делу, условное осуждение отменено. (справка – т.1 л.д.211, копии судебных решений – т.1 л.д.218-220). Рецидив преступлений отсутствует, так как на момент совершения преступления по настоящему приговору условное осуждение не было отменено (п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, асоциальной, криминальной направленности его поведения, не вставшего на путь исправления, в период условного осуждения вновь совершившего умышленное преступление, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 декабря 2020 года в соответствии со ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания учтены нормы ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства и об ограничении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств по п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

По судебному постановлению от 24 марта 2022 года согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ он отбывает лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Основания для изменения вида исправительного учреждения нет.

Мухачев С.Д. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору. Нормы ст.72 УК РФ о зачёте времени содержания под стражей не применимы. Срок наказания следует исчислять со дня постановления приговора. В связи с отбыванием реального лишения свободы мера пресечения по настоящему делу подлежит отмене.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Гражданские иск потерпевших удовлетворены добровольно. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство – банка консервов возвращена потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Мухачева Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2020 года с учётом постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2022 года и окончательно назначить Мухачеву С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведнии Мухачеву С.Д. отменить.

Вещественные доказательства: след наслоения, след папиллярных узоров рук, след давления, металлический прут – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – со дня получения копии приговора, через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Малкова Т.В.