Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 июня 2024 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимого Шаховского В.И.,

его защитника – адвоката Григорян А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаховского Владимира Ивановича, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года;

-ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.53.1, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаховский В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Шаховский В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору Калужского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Калужского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял на территории <адрес> автомобилем марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах от <адрес> (географические координаты:<данные изъяты>) инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8, где Шаховскому В.И. остановившим его сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотекор «PRO–100 touch-K» (№), по результатам которого в 22 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Шаховского В.И. не установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях указанного прибора 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего Шаховскому В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 29 мин., находясь по вышеуказанному адресу, остановившим его сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шаховский В.И. отказался, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Шаховский В.И. признается лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шаховский В.И. в судебном заседании вину признал полностью и отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях в ходе дознания в присутствии защитника Шаховский В.И. от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления в силу ст.51 Конституции РФ отказался (л.д.73-75).

Виновность Шаховского В.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7 (инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М1402/40 осуществляли патрулирование улиц <адрес>. Примерно около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов, около <адрес> ФИО8 был остановлен автомобиль марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля находился Шаховский В.И., которого ФИО8 попросил предъявить документы на автомобиль, а также документы удостоверяющие личность. Согласно сведениям из базы, Шаховский В.И. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. При общении с Шаховским В.И. они обратили внимание, что у него усматриваются признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски лица. Далее ими было принято решение освидетельствовать данного гражданина на состояние опьянения.

Находясь по вышеуказанному адресу, Шаховский В.И. был отстранен от управления транспортным средством. ФИО8 Шаховскому В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор «PRO-100touch-K», он согласился. Далее Шаховский В.И. сделал глубокий выдох в алкотектор, показания прибора составили 0,000 мг/л, т.е. не установлено состояние алкогольного опьянения. От подписи в акте Шаховский В.И. отказался. После чего Шаховскому В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Шаховский В.И. отказался ставить свою подпись. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шаховскому В.И. было предложено с применением видеозаписи (л.д.43-46, л.д.47-49);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шаховский В.И., управлявший в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством, на основании наличия достаточных данных полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.17);    

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаховскому В.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K» №, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л (л.д.18);

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шаховский В.И., управлявший транспортным средством марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, в 22 часа 29 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.20);

-протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены изъятые у свидетеля ФИО8 DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено проведение освидетельствования ФИО2, отраженное в вышеприведенных акте освидетельствования на состояние алкогольного и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также фотографии автомобиля марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, где зафиксирован Шаховский В.И. на водительском сиденье данного автомобиля, автодорога на которой располагается данный автомобиль (л.д.53-57, л.д.89-91, л.д.93-98);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, где было остановлено транспортное средство марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № под управлением Шаховского В.И. Зафиксирована окружающая обстановка (л.д.58-65);

-копиями приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаховский В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаховский В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-151, л.д.152-153).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО8, ФИО7, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем оцениваются судом как допустимые и достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО9, которая об обстоятельствах совершенного преступления ничего не рассказала, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого Шаховского В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины Шаховского В.И. не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.80-86), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Шаховского В.И. следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шаховский В.И. с 2004 по 2014 годы пользовался психиатрической помощью в ГБУЗ КО «КОПБ им.ФИО10» по поводу органического расстройства личности с умеренно-выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, астеническими эмоционально-волевыми расстройствами, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шаховскому В.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаховскому В.И., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности Шаховского В.И., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципу справедливости, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное Шаховскому В.И. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Шаховскому В.И. положений ст.64 УК РФ, в связи с чем назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в качестве обязательного к принудительным работам.

Суд учитывает, что преступление, за которое осуждается Шаховский В.И. по настоящему приговору, было совершено им до его осуждения по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд назначает Шаховскому В.И. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип полного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Шаховский В.И. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаховскому В.И. было заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененному определением суда апелляционной инстанции Калужского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, срок его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под ст░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ 211440 LADA SAMARA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ «░░░░ 211440 LADA SAMARA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN № – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ 211440 LADA SAMARA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░