Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-1220/2023 от 21.09.2023

                                                                      Дело № 2-1218/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002412-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2023 года                                   г. Сокол, Вологодская область

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП Коммунальные системы») к Лобачевой В.В., Лобачевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчиков, занимающих квартиру № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за отопление, подогрев воды, воду на ГВС, воду на ХВС, канализацию. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Просит суд взыскать с Лобачевой В.В., Лобачевой Н.В. в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 96 735 руб. 64 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 24 021 руб. 82 коп., задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 123 119 руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 августа 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 53 860 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 242 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на возражения ответчиков.

В судебное заседание ответчики Лобачева В.В. и Лобачева Н.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, просили уменьшить пени. Пояснили, что в одной комнате радиатор не греет, нерабочий, включают электрообогреватель; не согласны с начислениями за отопление, так как у них дом деревянный, а не каменный. 27 октября 2023 года в квартире проводилось обследование, о чем составлен акт.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Сокольский» по запросу суда, в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Лобачева В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), её мать Лобачева Н.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Лобачева В.В. является собственником указанной квартиры, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев, вода на ГВС, вода на ХВС, канализация), предоставленных собственникам и пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 96 735 руб. 64 коп., за период с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 123 119 руб. 44 коп.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанный им период и внесенные ответчиками денежные средства в качестве оплаты коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывает.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года ответчикам начислены пени в размере 24 021 руб. 82 коп., за периоды с 01 августа 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 июля 2022 года ответчикам начислены пени в размере 53 860 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года до 15 000 руб., за периоды с 01 августа 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 июля 2022 года до 17 000 руб.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 3031 от 04 августа 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 177 руб. 38 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 242 руб. 20 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам Лобачевой В.В., Лобачевой Н.В. копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено представленными истцом двумя почтовыми квитанциями от 21 июля 2023 года на общую сумму 242 руб. 20 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы на отправление почтовой корреспонденции в указанной сумме в пользу истца.

Доводы ответчиков о том, что радиатор в одной комнате не греет, суд отклоняет, поскольку они не подтверждают ненадлежащее оказание истцом коммунальных услуг, МУП «Коммунальные системы» не несет ответственности за неисправное состояние внутридомового инженерного оборудования. В представленном ответчиками акте от 27 октября 2023 года отсутствуют сведения о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, кроме того, акт составлен не за спорный период.

Доводы ответчиков о несогласии с начислениями за отопление суд также не принимает во внимание, поскольку начисления произведены в соответствии с тарифом за отопление, установленным в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 12 декабря 2012 года № 1209, при этом тариф не зависит от конструктивных особенностей жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ 96 735 ░░░. 64 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 111 735 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ 123 119 ░░░. 44 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 177 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 146 539 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.