Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-545/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-545/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                     04 мая 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., ознакомившись с жалобой представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Ленские столбы» Попова И.П. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) ФИО2 № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32.3 КоАП РФ в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Ленские столбы», суд

установил:

Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) ФИО2 № от ____ Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Ленские столбы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФГБУ «Национальный парк «Ленские столбы» по доверенности Попов И.П. обратился в суд с жалобой в которой просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При этом, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Суд установил, что к жалобе не приложена копия доверенности на Попова И.П.

Указанные обстоятельства исключают возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на ее подачу лицом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом изложенного, жалоба Попова И.П., действующего в интересах ФГБУ «Национальный парк «Ленские столбы» не может быть принята к производству для рассмотрения по существу и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Ленские столбы» Попова И.П. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) ФИО2 № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32.3 КоАП РФ в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Ленские столбы», - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии определения.

Судья:    ___          В.И.Лиханов

___

___