Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 (2-6734/2022;) ~ М-1378/2022 от 10.02.2022

№2-429/2023

24RS0048-01-2022-002180-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмцова Д.М. к Овчинникову И.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Храмцов Д.М. обратился в суд с иском к Овчинникову И.П. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца в долг 250 000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 250 000 рублей, а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты, составившие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 212 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины (5 722 рубля).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Максимова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, уведомлявшийся двум адресам (по месту регистрации и по месту пребывания), причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Храмцовым Д.М. (займодавец) и Овчинниковым И.П. (заемщик) заключен договор денежного займа, по которому Храмцов Д.М. передал Овчинникову И.П. в долг 250 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и факт получения заемщиком денежного займа в размере 250 000 рублей удостоверен распиской заемщика.

Ответчиком данный факт документально в суде не опровергнут.

Требования претензии истца о возврате денежного займа ответчиком не исполнены.

Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 рублей. Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договора (расписки, которой заемщик подтвердил факт получения от займодавца указанной суммы займа, согласился с условиями договора), а также всех имеющихся по делу обстоятельств с позиции ст. 431 ГК РФ, предусматривающей буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Представленный стороной истца договор займа по мнению суда является убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа.

При таких обстоятельствах, в том числе, полагая, что заключая договор займа, ответчик понимал и осознавал последствия его заключения (доказательств обратного суду не представлено), договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика также подлежат проценты по договору займа, размер которых сторонами не определялся, и в силу ст. 809 ГК РФ определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковому заявлению) проценты за пользованием займом составят 2 212 рублей 33 копейки из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	8,50%	365	2 212,33

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 722 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 2 212 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 722 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.01.2023.