Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-494/2023 от 28.04.2023

уголовное дело № 1-494/23 (№ 12301080027000290)

27RS0003-01-2023-002419-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                                              г. Хабаровск

         Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

защитника-адвоката Кошелевой Н.В.,

подсудимого Королёва А.В.,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королёва Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Королёв А.В., совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Королёв А.В., в период времени с 13 часов 14 минуты до 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее найденную им банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: <адрес>, <адрес> с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предположил, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного счета, путем бесконтактной оплаты, приобретаемых товаров.

      Королёв А.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

- в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 421 рубль;

- в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 236 рублей;

- в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 908 рублей;

- в 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 105 рублей.

Далее Королёв А.В., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в аптеке «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

- в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 954 рубля;

- в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 864 рубля.

      Далее Королёв А.В., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

    - в 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 68 рублей.

      Далее Королёв А.В., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в аптеке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

- в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 138 рублей;

- в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 888 рублей.

      Далее Королёв А.В., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в общественном транспорте <адрес>, следуя от остановки общественного транспорта «Уссурийская», расположенной вблизи <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «Мелькомбинат», расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты проезда на сумму 45 рублей приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату проезда, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 45 рублей.

      Далее Королёв А.В., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

- в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 268 рублей;

- в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 134 рубля.

Далее Королёв А.В., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

- в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 100 рублей.

Далее Королёв А.В., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в торговом павильоне по продаже выпечки <данные изъяты>ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара:

- в 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 180 рублей.

     Таким образом, Королёв А.В. в период времени с 13 часов 14 минуты до 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: <адрес>, <адрес> тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5 309 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

         В судебном заседании подсудимый Королёв А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

         Согласно показаниям подсудимого Королёва А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 35-38, 120-122) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут вблизи <адрес> на земле, обнаружил банковскую карту «Тинькофф» чёрно-серого цвета, с функцией бесконтактной оплаты, решил забрать её себе, чтобы в дальнейшем проверить наличие на ней денежных средств. Зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором найденной ним банковской картой приобрёл продукты питания один раз произведя оплату суммой в 421 рубль. Поняв, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, он решил приобрести ещё продуктов и предметов первой необходимости. Далее он спустя некоторое время вернулся в указанный магазин и снова купил продукты на сумму 236 рублей, а спустя некоторое время снова приобрёл в указанном магазине продукты на сумму не более 1000 рублей, пин-код не запрашивался, оплатил покупку несколько раз. После чего он отправился в аптеку, расположенную в здании Медицинского университета, так как ему были необходимы перевязочные материалы для нижних конечностей, так как имеет незаживающую язву. В аптеке, произвёл две оплаты суммами не более 1000 рублей, пин-код от банковской карты не запрашивался. Между произведением покупок в аптеке он в павильоне «Новоторг», расположенном напротив, приобрёл пирожок за 68 рублей. После этого он по своим делам на автобусе маршрута № отправился в южный микрорайон, сел на автобус на остановке общественного транспорта «Уссурийская» по направлению в южный район <адрес>, оплатив поездку указанной банковской картой на сумму 45 рублей. Вышел он из автобуса на остановке «Мелькомбинат», далее пошел по <адрес> и находясь в вблизи <адрес>, он зашёл в продуктовый магазин и снова приобрёл продукты с помощью указанной банковской карты. Вечером этого же дня он отправился на подработку, а именно продавать воздушные шары в ночных заведениях города, у которых с ним заключена договорённость по поводу их продажи, а именно за каждый проданный шар он платит заведению 50 рублей. Так находясь в кафе <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, он после продажи двух шаров, оплатил 100 рублей с помощью найденной ним банковской карты, приложив её к терминалу оплаты. По пути домой он заехал в круглосуточный павильон по продаже выпечки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где приобрёл два пирожка за 180 рублей, произведя оплату указанной банковской картой. Вину признает, ущерб возместил в полном объеме.

         Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-93) подозреваемый Королёв А.В. указал на места, где он осуществлял оплату найденной им банковской карты принадлежащей Потерпевший №1

         В судебном заседании подсудимый Королёв А.В. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.

         Кроме полного признания вины Королёва А.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д.18-20, 39-41) согласно которых у нее в банке «Тинькофф» оформлена банковская карта с банковский счетом №, данный счет открыт с декабря 2019 года. Данную карту она оформляла через интернет приложение «Тинькофф», после данную карту ей доставил курьер. К данной карте у нее подключен мобильный банк, также на телефоне установлено онлайн приложение. Данной банковской картой пользуется только она и пин-код от данной карты знает только она. Так 18.03.2023 около 13 часов 00 минут она находилась в районе площади Ленина г. Хабаровска, карта была с ней, в правом кармане ее куртки, когда она проходила площадь Ленина, или когда она подходила к площади им. Ленина она подозревает, что банковская карта могла выпасть, так как ей позвонили и она спешно достала телефон из кармана и могла задеть карту, в связи с чем она и выпала. Так же она находилась в отделении Сбербанк расположенный на площади Ленина г. Хабаровска, после того как она уладила все свои дела, она ушла оттуда и направилась домой. В вечернее время она захотела проверить остаток по карте, зайдя в приложение она обнаружила, что произошли незнакомые ей операции, которые она не совершала, всего было списаний на общую сумму 5309 рублей, а именно в магазине «Панна» на сумму 421 рубль, на сумму 236 рублей, а так же на сумму 1 013 рублей. Далее в FGBOU Vo Dvgmu Mz Rf на общую сумму 1818 рублей ( по банковской карте Тинькофф, если покупка совершена в одном месте в один и тот же период, то данные покупки в приложении будут объединены единой суммой), так же была оплата в Torgovaya Tochka на сумму 68 рублей, FGBOU Vo Dvgmu Mz Rf на сумму 1026 рублей, оплата в городском транспорте на сумму 45 рублей, в магазине Produkty на сумму 402 рубля, в Drevni kitai на сумму 100 рублей, в IP Mahmudov E.G на сумму 180 рублей. Как только она обнаружила, что по банковской карте происходили подозрительные операции она сразу же пошла в прихожую посмотреть карту, но она ее не обнаружила, после чего сразу же ее заблокировала. Кто мог совершить данное преступление ей неизвестно. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 5 309 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает ипотечный кредит 19 150 рублей, так же у нее есть кредитное обязательство, по которому она оплачивает 15 000 рублей ежемесячно. В ходе предварительного следствия подозреваемый Королёв А.В. добровольно погасил причиненный ей материальный ущерб, а также принес извинения,

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.125) согласно которых, она работает в магазине <данные изъяты> в должности продавца, расположенном по адресу <адрес>. В магазине имеется банковский терминал, который оборудован вай-фай, и имеет бесконтактную оплату до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Данные на карте они не сверяют с паспортными данными покупателями. В магазине ведётся видеонаблюдение.

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 141) согласно которых она работает официантом в <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В данном кафе имеется банковский терминал, который оборудован вай-фай, и имеет бесконтактную оплату до 1000 рублей, без ввода пин-кода. В кафе видеонаблюдение ведется,

-показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 69-71) согласно которых он является оперуполномоченным ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску. В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление: местонахождения похищенного имущества, свидетелей и очевидцев совершенных преступлений, лиц, совершивших преступления, наличия камер видеонаблюдения, расположенных на месте совершения преступления, а также по пути отхода преступников. ДД.ММ.ГГГГ он работал по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя. В ходе работы по данному уголовному делу, им было установлено, что в супермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имеется камера видеонаблюдения, которая осуществляет запись. С целью установления значимой информации для обеспечения проверки, им была изъята видеозапись с супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на оптический диск. Также им было установлено, что на фасаде аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, имеется камера видеонаблюдения, которая осуществляет запись. С целью установления значимой информации для обеспечения проверки, им была изъята видеозапись с аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, на оптический диск. Также им было установлено, что в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имеется камера видеонаблюдения, которая осуществляет запись. С целью установления значимой информации для обеспечения проверки, им была изъята видеозапись с кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на оптический диск.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75) согласно которому у свидетеля ФИО10, были изъяты: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов супермаркета «Панна», расположенного по <адрес>; на фасаде здания аптеки расположенной по <адрес>; внутри кафе «Древний Китай» расположенного по <адрес>,

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-108) согласно которому с участием подозреваемого Королёва А.В. были осмотрены: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов супермаркета «Панна», расположенного по <адрес>; на фасаде здания аптеки расположенной по <адрес>; внутри кафе <данные изъяты>» расположенного по <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Королёв А.В. опознал себя и пояснил, что это он на видеозаписях расплачивается в магазинах «<данные изъяты> «<данные изъяты>» банковской картой АО «Тинькофф Банк», которую он ранее нашел,

- протоколом осмотра документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-65), согласно которому осмотрены скрин-шоты с приложения «Тинькофф» о списаниях денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф», привязанной к банковскому счету №, оформленной на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 309 руб.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства и виновность подсудимого.

         Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, детальны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого и свидетелей. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего у суда не имеется.

         Анализ показаний свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

         В связи с изложенным, суд принимает показания данных свидетелей и потерпевшей за доказательства по делу.

         Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого Королёва А.В.

         Давая оценку показаниям подсудимого Королёва А.В., данным им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с принятыми показаниями потерпевшего, свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Королёв А.В. был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Королёва А.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

         Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

         Действия подсудимого Королёва А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

         Действия подсудимого Королёва А.В. по завладению принадлежащим потерпевшей имуществом носят противоправный и безвозмездный характер, совершены подсудимым умышленно и осознанно, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу. Хищение совершено тайно - незаметно для посторонних и собственника. Хищение является оконченным, так как Королёв А.В. завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

         Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашел своё подтверждение, денежные средства были похищены Королёвым А.В. с банковского счета потерпевшей путем оплаты банковской картой потерпевшей за приобретенный товар.

         Поведение подсудимого Королёва А.В. в судебном заседании не вызывают сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного Королёвым А.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Королёва А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, не судим, в быту характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Королёв А.В. состоит в браке, на иждивении никто не находится.

         К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, принесения извинений потерпевшей, наличие тяжелых хронических заболеваний.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

         Учитывая, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным исправление Королёва А.В. без назначения наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, то есть с применением условной меры наказания в порядке ст.73 УК РФ.

         При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

         Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает назначение дополнительного вида наказания не целесообразным.

         Учитывая все фактические обстоятельства преступления, данные о личности Королёва А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же отсутствие материальных и моральных претензий к Королёву А.В. со стороны потерпевшей, суд считает возможным изменить категорию совершенного Королёвым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

             Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Принимая во внимание, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных                 ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), учитывая, что потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении Королёва А.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что Королёв А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Королёва А.В. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

         Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Королёва Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

         На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Королёву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

         Обязать Королёва А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исполнение приговора, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

         В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного Королёвым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

         На основании ст. 76 УК РФ освободить Королёва Александра Витальевича от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Королёва А.В. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

         Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, иные документы – банковские скриншоты, правоустанавливающие документы - хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                       Т.П.Торопенко