Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1151/2024 (2-4670/2023;) ~ М-4379/2023 от 20.12.2023

УИД: 78RS0№-53        КОПИЯ

Дело №                                                12 февраля 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

При секретаре                                ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 –собственник <адрес>, в <адрес> – Петербурге, после смерти которого открыто наследственное дело. Поскольку имеется задолженности по оплате потребленной тепловой энергии истец просит взыскать данную задолженность за счет наследственного имущества ФИО1

Как установлено судом с завялением о принятии наследства после смерти ФИО1, к нотариусу ФИО8 обратились супруга ФИО2 и дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5.

    В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу будут являться выявленные наследники первой очереди.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчики проживают по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, кВ. 501, т.е. на территории, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется.

На основании изложенного настоящее гражданское дело должно быть передано в Приморский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку адрес его нахождения относится к юрисдикции указанного суда.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 передать для рассмотрения по существу в Приморский районный суд <адрес>.

          Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                                                        Судья