Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-405/2024 ~ М-938/2024 от 26.03.2024

М – 938/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Самусенко Ю.А., изучив исковое заявление ПАО МФК «Займер» к Морозовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Морозовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении суда, в срок до <дата>: предоставить документ, подтверждающий перечисление ответчику денежных средств в рамках заключенного договора займа от <дата> № <номер>. Копия определения суда получена истцом <дата>.

Согласно ч. 7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцом недостатки, указанные в определении суда, в установленный срок не устранены.

Руководствуясь п. ч. 7 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Вернуть ПАО МФК «Займер» исковое заявление к Морозовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.А. Самусенко