Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2021 от 19.01.2021

Дело № 1-13/2021

УИД: 44RS0023-01-2021-000037-77

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 г. п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Кадыйского района Костромской области Архиповой Е.В.,

обвиняемой Третьяковой Е.В.,

защитника - адвоката Субботина В.П., предоставившего удостоверение № 134 и ордер № 230831,

потерпевшего Легензы В.А.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Третьяковой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование (9 классов), не замужней, иждивенцев не имеющей, постоянного источника дохода не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врача-нарколога не состоящей, состоящей на учете у врача-психиатра с диагнозом <...> инвалидности 1, 2 группы не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. Третьякова Е.В., находясь в квартире 1, расположенной по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, на виду у ФИО12 и ФИО13. открыто похитила денежные средства в сумме 300 руб. из кармана сумки и 400 руб. из левого бокового кармана куртки, принадлежащих Легензе В.А., тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 700 руб.

В судебном заседании потерпевший Легенза В.А. просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Третьяковой Е.В. в связи с примирением сторон, так как она извинилась перед ним, он ее простил, ущерб ему возмещен в полном объеме, они помирились. Претензий к Третьяковой Е.В. морального и материального характера он не имеет. Представил суду заявление в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Третьякова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что она извинилась перед ним, он ее простил, ущерб она возместила в полном объеме, они примирились, претензий к ней потерпевший не имеет. Также представила суду заявление в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила суду, что ей понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник Субботин В.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в отношении его подзащитной Третьяковой Е.В.

Заместитель прокурора Кадыйского района Костромской области Архипова Е.В. пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Третьяковой Е.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Третьякова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <...>», примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении обвиняемой Третьяковой Е.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемой Третьяковой Е.В. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении обвиняемой Третьяковой Екатерины Владимировны прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по уголовному делу по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении обвиняемой Третьяковой Екатерины Владимировны после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Бурова