Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2019 ~ М-1287/2019 от 07.03.2019

Гр. дело № 2-2094/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Солякову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами заключен договор потребительского кредита -----, согласно которого ответчику был предоставлен заем в размере 432 900 руб. на срок до датаг. под 21,40% годовых. Однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате платежей надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушения сроков возврата займа. Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на претензию истца и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля ------ 215800, 2013г. выпуска. Стоимость договора залога по соглашению сторон составляет 356 930 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ просит:

- взыскать по договору потребительского кредита ----- от датаг. по состоянию на датаг. сумму основного долга в размере 283 998,51 руб., просроченные проценты – 28 698,75 руб., штрафные проценты по основному долгу – 1046,86 руб., штрафные проценты, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам - 2 434,93 руб., расходы по оплате госпошлины- 12 351,32 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,40 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга начиная с датаг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу начиная с датаг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Солякову Р.С., автомобиль ------ -----, 2013г. выпуска.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. между сторонами заключен договор потребительского кредита -----, согласно которого Банк обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в размере 432 900 руб. под 21,40% годовых на цели личного потребления на срок до датаг. считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 13 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору штрафные проценты в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. В силу кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком свои обязательства.

Обеспечением исполнения кредитных обязательств является залог автомобиля ------ ----- 2013г. выпуска. Стоимость договора залога по соглашению сторон составляет 356 930 руб.

Свои обязательства Банк перед Заемщиком выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия кредитного договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), неустойки.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, по состоянию на датаг. сумма основного долга составляет в размере 283 998,51 руб., просроченные проценты – 28 698,75 руб., штрафные проценты по основному долгу – 1046,86 руб., штрафные проценты, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам - 2 434,93 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в указанном размере являются обоснованными.

Суд в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, также удовлетворяет требования о взыскании:

- суммы процентов за пользование кредитом по ставке 21,40 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга начиная с датаг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- суммы штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу начиная с датаг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное по договору - автомашину.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 3 статья 334 Кодекса залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору длительное время, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Следовательно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости предмета залога путем проведения публичных торгов в размере 285 544 руб. (356930 х 80%)

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 12 351,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солякова Романа Сергеевича в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК»

- по договору потребительского кредита ----- от датаг. по состоянию на датаг. сумму основного долга в размере 283 998,51 руб., просроченные проценты – 28 698,75 руб., штрафные проценты по основному долгу – 1046,86 руб., штрафные проценты, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам - 2 434,93 руб., расходы по оплате госпошлины- 12 351,32 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,40 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга начиная с датаг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу начиная с датаг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на автомобиль ------ ----- р/н -----, 2013г. выпуска, VIN -----, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 285 544 руб., принадлежащей на праве собственности Солякову Романа Сергеевича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова