Дело № 2-581/2020
24RS0056-01-2019-004904-06
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2020 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,
при секретаре Егоровой Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «ЖСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Марычевой Ю.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Свои требования мотивировали тем, что на основании договора управления многоквартирным домом, заключённым между ООО ГУК «Жилищный Фонд» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, ООО ГУК «Жилищный фонд» осуществляет управление указанным жилым домом.
05.12.2017г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».
За жилое помещение № вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО УК «ЖСК» за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 гг. за жилищные услуги и 01.06.2018 по 31.05.2019 гг. за коммунальные услуги.
Собственником жилого помещения являлась Марычева Юлия Николаевна, которая умерла 31.07.2017 года.
После смерти Марычева Юлия Николаевна в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обращался.
В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32786,24 руб., пени в сумме 4924,53 руб. – по оплате за жилищные услуги, 21 490,75 за коммунальные услуги, пени в сумме 1164,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,97 руб.
В судебное заседание, назначенное на 16.11.2020 г. истец не явился, направил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Леонтьева И.В.
Копия верна
Судья Леонтьева И.В.