Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2022 от 14.04.2022

Дело № 4/8-3/2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Большая Соснова 23 мая 2022года

     Большесосновский суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Бушуевой О.Р.,

с участием прокурора Смирнова П.С.,

осужденной Хроминой С.Н.,

представителя инспекции Спешилова А.И.,

адвоката Звездиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении     Хроминой ФИО8, 1984 года рождения, судимой 27 августа 2018 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, в течение 4-х месяцев со дня постановки на учет пройти консультацию нарколога, в случае необходимости пройти лечение,

     об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору,

у с т а н о в и л :

    Зам. начальника УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Хроминой С.Н. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 августа 2018 года. В обоснование представления указала, что Хромина С.Н. поставлена на учет в Очерский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 19.10.2018 года, ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, дала обязательство являться в инспекцию по вызову, отчитываться о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные на неё судом, предупреждена, что за нарушение условий отбывания условного осуждения, ей может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение. В период отбывания условного осуждения Хромина С.Н. нарушала условия и порядок отбывания условного осуждения, не явилась на регистрацию, за что на основании постановления Большесосновского суда продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности. Кроме того, Хромина С.Н. 5 раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. За указанные нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения Хроминой С.Н. выносились предупреждения.

    Представитель УИИ Спешилов А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении представления.

    Прокурор Смирнов П.С. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, так как основания для отмены условного осуждения не имеется. Хромина С.Н. все обязанности, возложенные на неё судом, выполняет. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не является нарушением общественного порядка. Других нарушений Хромина С.Н. не допускала.

    В судебном заседании осужденная Хромина С.Н. пояснила, что она во время не уплатила штраф, который получила за превышение скорости. Все штрафы ей оплачены 13.04.2022, о чем инспекции известно.    

Адвокат Звездина А.В. не согласна с представлением УИИ, так как Хромина С.Н. исполняет обязанности, возложенные на неё судом, злостным нарушителем не является. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не может являться основанием для отмены условного осуждения.

    Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения представления.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что Хромина С.Н. официально работает, проживает с родителями, воспитывает детей 12 и 4 лет, обязанности возложенные на неё судом исполняет. В период с 07 сентября 2021 по день рассмотрения представления нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не имела, являлась на регистрацию в инспекцию, место жительства не меняла. Из – под контроля УИИ Хромина С.Н. не вышла. За нарушения, допущенные ранее, Хроминой С.Н. продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

Хромина С.Н. привлекалась к административной ответственности 25.03.2021 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скоростного режима к штрафу в сумме 500 руб., указанный штраф в установленный законом срок не уплатила. В связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа. Неуплата штрафа за привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не является нарушением условий порядка отбывания условного осуждения.

    На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения представления.

    Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

    В удовлетворении представления в отношении Хроминой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми 27 августа 2018 года – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Л. Селютина