Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2024 от 29.03.2024

К делу № 1-201/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-001390-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года                                                                                 а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея – ФИО10,

подсудимого Керсанова Андрея Матвеевича, участвует посредством ВКС связи,

адвоката в защиту интересов подсудимого – Абашева Н.Н., представившего удостоверение №, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Керсанова Андрея Матвеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Белореченским районным судом Краснодарского края от 14 марта 2013 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Белореченским районным судом Краснодарского края от 16 августа 2013 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2013 года путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Белореченским районным судом Краснодарского края от 11 декабря 2013 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.02.2017 года освобожден из ФКУ КП-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания;

- Белореченским районным судом Краснодарского края от 21 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.07.2020 года освобожден из УО 68/5 Г. Апшеронска Краснодарского края по отбытию срока наказания;

- Майкопским городским судом Республики Адыгея от 12 мая 2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год со штрафом в размере <данные изъяты>, апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 12.10.2023 года изменено наказание в части штрафа, размер штрафа снижен до <данные изъяты>, в остальной части приговор оставлен без изменения, отбывающего в настоящее время наказание по данному приговору суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керсанов Андрей Матвеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Керсанов Андрей Матвеевич, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная о намерениях гражданина Потерпевший №1, по постройке фасадной части забора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, решил ввести в заблуждение и под предлогом осуществления строительных работ, путем обмана похитить у последнего, принадлежащие ему денежные средства.

Осуществляя задуманное, Керсанов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя сложившиеся с Потерпевший №1 доверительные отношения, сообщил последнему заведомо ложные сведения в части необходимости осуществления закупки и доставки кирпича, стоимость которых составит <данные изъяты>, при этом, не собираясь осуществлять заказ и приобретение этого строительного материала. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений Керсанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 06 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне, безналичным путем осуществил со своего лицевого счета                                            №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № с лицевым счетом                     №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, по адресу: <адрес>, находящуюся во временном пользовании у Керсанова А.М., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Керсанов А. М., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь на парковочной стоянке ТЦ «Мега Адыгея», расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя сложившиеся с Потерпевший №1 доверительные отношения, под предлогом осуществления закупки цемента, арматуры и прочего строительного материала, попросил денежные средств в сумме <данные изъяты>, при этом, не собираясь осуществлять строительные работы, тем самым, скрыв факт своих истинных намерений. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений Керсанова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, находясь на парковочной стоянке ТЦ «Мега Адыгея» по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне, безналичным путем осуществил со своего лицевого счета                                              №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № с лицевым счетом                      №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, по адресу: <адрес>, находящуюся во временном пользовании у Керсанова А М., которыми последний распорядился по своему усмотрению, путем снятия их со счета, с банкомата установленного в ТЦ «Мега Адыгея» по этому же адресу.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Керсанов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя сложившиеся с Потерпевший №1 доверительные отношения, со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер последнего и под предлогом осуществления оплаты трактористу за проведение строительных работ, попросил денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом, не собираясь осуществлять строительные работы, тем самым, скрыв факт своих истинных намерений. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений Керсанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 18 минут, находясь в салоне своего автомобиля в пгт. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея, более точное место следствием не установлено, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне, по указанию последнего, безналичным путем осуществил со своего лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, перевод денежных средств и сумме <данные изъяты> на банковскую карту № № с лицевым счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, находящуюся во временном пользовании у Свидетель №1, тем самым оплатив последнему возникшие долговые обязательства.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Керсанов А. М., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 50 минут, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя сложившиеся с Потерпевший №1 доверительные отношения, со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер последнего и под предлогом осуществления закупки ремонта, попросил денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом, не собираясь осуществлять строительные работы, тем самым, скрыв факт своих истинных намерений. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений Керсанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 57 минут, находясь в салоне своего автомобиля в пгт. <адрес> Республики Адыгея, более точное место следствием не установлено, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне, по указанию последнего, безналичным путем осуществил со своего лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1‚ по адресу: <адрес>, перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № с лицевым счетом                      №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании последнего, тем самым оплатив ФИО4 возникшие долговые обязательства.

Таким образом, Керсанов А. М. полученными путем обмана Потерпевший №1 за вышеуказанный период времени денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению, свои обязательства не выполнил до настоящего времени, причинив гражданину Потерпевший №1, имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Керсанов А. М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Адвокат Абашев Н.Н. ходатайство подсудимого Керсанова А. М. поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации с защитником, Керсанов А. М. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Потерпевший Потерпевший №1 изъявил согласие на рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Керсанова А. М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый Керсанов А. М. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Керсанову А. М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Керсанов А. М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Керсанову А. М. суд относит на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Керсанову А.М. на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вследствие чего суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление Керсанова А. М. и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Керсанову А.М. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы для контроля над поведением подсудимого после отбытия основного наказания с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Поскольку в силу ч.1 ст.63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

С учетом сведений о наличии судимости подсудимого Керсанова А.М. по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 мая 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 октября 2023 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Керсанову А.М. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, то ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором Керсанову А.М. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы определяется судом как исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Керсанова А.М. имеется рецидив преступлений, а ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету срок содержания Керсанова А.М. под стражей в период с 22.05.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Керсанову А.М. в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Керсанова Андрея Матвеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Керсанову Андрею Матвеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере <данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Керсанову А.М. на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, обязать трудоустроиться, не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание Керсанову А.М. зачесть наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 мая 2023 года.

Срок отбывания наказания Керсанову А.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Керсанова А.М. изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Керсанова А.М. под стражей по настоящему уголовному делу с 22.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить; взыскать с Керсанова Андрея Матвеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копия сметы от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Керсановым А.М., скриншоты переписки между Потерпевший №1 и Керсановым А.М., расписка Керсанова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  О.Н. Тимошенко